Geen spoedeisend belang bij verbod om vonnis te executeren inzake nieuwe sfeerhaardmodellen

Geen spoedeisend belang bij verbod om vonnis IEPT20160504 te executeren inzake nieuwe sfeerhaardmodellen: aan bodemrechter om vast te stellen of sprake is van inbreuk en in executiegeschil of dwangsommen zijn verbeurd en geen concrete dreiging dat Basic Holdings vonnis zal executeren in verband met niet-inbreukmakende sfeerhaarden.

PROCESRECHT

Kort geding. Beide partijen produceren sfeerhaarden. Bij kort geding vonnis van 4 mei 2016 (IEPT20160504) is Ruby Decor veroordeeld om de inbreuk op octrooi EP 941 van Basic Holdings voor een “Artificial Fireplace” te staken. De advocaat van Ruby Decor heeft Basic Holdings bericht dat Ruby Decor een drietal varianten op de Rubysfeerhaarden heeft ontwikkeld die geen inbreuk maken op EP 941 en verzocht hem te bevestigen dat de voorgelegde varianten geen inbreuk maken en dat er geen dwangsommen worden verbeurd op grond van het vonnis. De advocaat van Basic Holdings heeft dit geweigerd. Ruby Decor heeft daarom dit kort geding aanhangig gemaakt en vordert dat Basic Holdings wordt verboden om op grond van het vonnis executiemaatregelen te nemen met betrekking tot de varianten. De vorderingen worden afgewezen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat Ruby Decor geen (spoedeisend) belang heeft bij het gevorderde verbod. Het is aan de bodemrechter om vast te stellen of sprake is van inbreuk en - in een executiegeschil - of daardoor dwangsommen zijn verbeurd. Voorts zijn er geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht door Ruby Decor waaruit zou kunnen volgen dat een concrete dreiging bestaat dat Basic Holdings het vonnis zal executeren in verband met door Ruby Decor op de markt gebrachte niet-inbreukmakende sfeerhaarden. De voorzieningenrechter concludeert dat er overigens geen vrees voor het verbeuren van dwangsommen hoeft te bestaan, nu Basic Holdings heeft toegezegd hier geen aanspraak op te maken dan nadat zij een product heeft onderzocht en haar standpunt daarover aan Ruby Decor kenbaar heeft gemaakt.

IEPT20160809, Rb Den Haag, Ruby Decor v Basic Holdings

(kopie origineel vonnis)