Aansprakelijkheid werkgever voor installeren illegale Siemens-software door werknemer

Werkgeversaansprakelijkheid. Schade. Onrechtmatige daadMaverick aansprakelijk voor installeren illegale Siemens-software door werknemer: kans op fout door opgedragen werkzaamheden vergroot door verlenen administratorrechten aan werknemer en software werd ook legaal gebruikt door andere werknemers en illegale kopie in werktijd gebruikt op laptop. Afgifte illegale software op laptop toegewezen. Schadevergoeding begroot op grond van tijd dat software op laptop stond: € 13.750. € 5000 voor vaststelling aansprakelijkheid. Reconventie: Geen onrechtmatige opzegging licenties: volgens EULA opzegging mogelijk bij gebruik illegale versie en voorzieningenrechter niet onjuist voorgelicht.

WERKGEVERSAANSPRAKELIJKHEID – SCHADE - ONRECHTMATIGE DAAD

Siemens ontwikkelt CAD software onder de naam Solid Edge. Maverick heeft zeven licenties gekocht op de Solid Edge Classic - Floating module. In de Siemens software is een beveiligingsmechanisme ingebouwd dat kan signaleren op welke computer een illegale kopie wordt gebruikt. Zo heeft Siemens gesignaleerd dat bij Maverick een illegale kopie draaide van de software. Siemens vordert nu een inbreukverbod en een schadevergoeding.

De rechtbank oordeelt dat Maverick aansprakelijk is voor het installeren van de illegale Siemens-software door haar werknemer. Zij heeft de kans op een fout door de opgedragen werkzaamheden vergroot door de werknemer administratorrechten te verlenen. Voorts wordt overwogen dat de software ook legaal werd gebruik en de illegale kopie in werktijd is gebruikt op de laptop die door Maverick ter beschikking is gesteld.

De vordering tot afgifte van de illegale software op de laptop, zodat Siemens deze kan vernietigen, wordt toegewezen. Zoals in het proces-verbaal van inbeslagneming is te lezen, is een laptop inbeslaggenomen waarop - in ieder geval - een illegale versie van het softwareprogramma heeft gestaan. Het is onduidelijk of de software toen was verwijderd, waardoor Siemens belang heeft bij het gevorderde. De schadevergoeding wordt begroot op grond van de tijd dat de software op de laptop stond. De licentie- en onderhoudsvergoeding over die periode bedraagt afgerond € 13.750. Voorts wordt Maverick veroordeeld om € 5.000 te betalen voor de vaststelling van de aansprakelijkheid door Siemens.

In reconventie wordt gesteld dat Siemens onrechtmatig heeft gehandeld door de licenties op te zeggen. Maverick wordt hierin niet gevolgd. De EULA geeft Siemens de bevoegdheid de licentieovereenkomsten te beëindigen indien een illegale versie van het software wordt gebruikt. Ook de overige verwijten van Maverick leiden er niet toe dat er onrechtmatig is gehandeld. Siemens hoefde bijvoorbeeld de voorzieningenrechter er niet van de op de hoogte te stellen dat Maverick over rechtmatig verkregen licenties beschikte en/of dat zij voornemens was de licentieovereenkomsten met Maverick te beëindigen. De voorzieningenrechter heeft het verlof verleend, omdat er gerede grond was aan te nemen dat Maverick inbreuk had gemaakt op het auteursrecht van Siemens.

IEPT20160810, Rb Rotterdam, Siemens v Maverick

(ECLI-versie)