ITV mag eindspel tv-format bij ordemaatregel exclusief exploiteren tot uitspraak in Italiaanse bodemprocedure
26-10-2017 Print this page
Ordermaatregel vereist om te bepalen wie de exclusieve exploitatie van het eindspel van een tv-format mag voortzetten en uitbreiden tot uitspraak in Italiaanse bodemprocedure: uitkomst bodemprocedure laat naar verwachting lang op zich wachten, op oordeel van Spaanse rechter dat de rechten bij ITV liggen valt aan te merken dat MC&F daarin geen partij was, hoger beroep loopt en de Spaanse rechter over minder informatie beschikte, beoordeling van de - niet uitgemaakte zaak - bij wie het auteursrecht op het spel ligt zal moeten plaatsvinden in de bodemprocedure. Belangenafweging valt uit in voordeel van ITV: ITV exploiteert in meer landen een licentieovereenkomst met betrekking tot het spel en geen reden te twijfelen of ITV voldoende verhaal zal bieden als zij in bodemprocedure in het ongelijk wordt gesteld.
IE-VERBINTENISSENRECHT - AUTEURSRECHT
Uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam van 16 augustus 2016, die onlangs werd gepubliceerd op rechtspraak.nl. ITV treedt op als exclusief agent van de bedenkers van een televisieformat genaamd The Alphabet Game. In de Italiaanse versie is in 1999 aan het format een ander finalespel toegevoegd. Het format bleek een succes, en vandaag de dag worden op het format gebaseerde series nog steeds in meerdere landen uitgezonden. ITV en gedaagde MC&F stellen beiden de auteursrechthebbende te zijn van het eindspel. Over deze kwestie heeft MC&F een bodemprocedure aanhangig gemaakt in Italië. ITV vordert in het onderhavige kort geding dat MC&F wordt verboden zich voor te doen als rechthebbende op het format of enig onderdeel daarvan.
De voorzieningenrechter overweegt dat partijen twisten over de vraag wie de auteursrechten heeft op het eindspelen dat over deze kwestie heeft een bodemprocedure loopt in Italië, waarvan de uitkomst naar verwachting lang, mogelijk nog enige jaren, op zich laten wachten. In dit kort geding staat de vraag centraal wat er moet gebeuren tot het moment dat de Italiaanse rechter uitsluitsel geeft over de vraag bij wie de auteursrechten liggen. Partijen stellen over en weer dat zij door de ander worden belemmerd in de exploitatie van spel. Volgens de voorzieningenrechter is duidelijk is dat dit zorgt voor onrust in de markt en daar is geen van partijen bij gebaat.
Voorts overweegt de voorzieningenrechter dat de Spaanse rechter weliswaar reeds heeft geoordeeld dat ITV de auteursrechten op het spel heeft, maar dat op dit oordeel het nodige kan worden afgedongen. Zo was MC&F geen partij in de Spaanse procedure, en heeft dus niet haar kant van de zaak kunnen toelichten, is tegen de beslissing hoger beroep aangetekend en beschikte de Spaanse rechter over minder informatie dan in de onderhavige procedure naar voren is gekomen.
De voorzieningenrechter concludeert dat het geen uitgemaakte zaak is wie de auteursrechten op het eindspel heeft, en dat beoordeling van de vraag wie rechthebbende is, in de bodemprocedure zal moeten plaatsvinden. Dit brengt naar het oordeel van de voorzieningenrechter mee dat een belangenafweging moet uitwijzen wie van partijen bij wijze van ordemaatregel de exclusieve exploitatie mag voortzetten en uitbreiden.
Die belangenafweging valt naar het oordeel van de voorzieningenrechter uit in het voordeel van ITV. Zo exploiteert ITV op dit moment in meer landen een licentieovereenkomst met betrekking tot het eindspel dan MC&F en bestaat geen reden te twijfelen of ITV voldoende verhaal zal bieden als zij in bodemprocedure in het ongelijk wordt gesteld.
IEPT20160826, Rb Amsterdam, ITV v MC&F
