Afbouwen appartementencomplex na overname contract failliete aannemer levert verveelvoudiging en openbaarmaking van een werk op. Dat op de werktekeningen van Klous + Brandjes Architecten de naam van oorspronkelijke aannemer VBK staat zorgt er niet voor dat VBK auteursrecht aan de werktekeningen kan ontlenen. De aan VBK verstrekte licentie is niet overdraagbaar. Bot Bouw had geen toestemming voor afbouwen appartementencomplex. Opleververbod toegewezen.
Kort geding. Klous + Brandjes Architecten heeft in opdracht van VBK appartementen ontworpen en ontwikkeld voor het project De Groene Linten in Haarlem. VBK bouwt de appartementen in opdracht van de woningbouwvereniging Pré Wonen. In de overeenkomst met tussen Klous + Brandjes en VBK is opgenomen dat het eigendom van het ontwerp van Klous + Brandjes blijft tot de financiële verplichtingen zijn voldaan. VBK gaat failliet voor zij de facturen die Klous + Brandjes in het kader van het ontwerp hebben gestuurd, hebben voldaan en Bot Bouw neemt het contract van VBK met Pré Wonen over. Klaus + Brandjes stelt dat zij een exclusieve niet overdraagbare licentie heeft verstrekt aan VBK om gebruik te maken van hun werk, waaronder het ontwerp en de tekeningen en stelt dat Bot Bouw inbreuk maakt op haar auteursrecht door zonder haar toestemming de appartementen af te bouwen.
Onweersproken staat vast dat het ontwerp voor het appartementencomplex een werk is in de zin van de Auteurswet, ook de werktekeningen vallen onder het bereik van de Auteurswet. Het afbouwen van het appartementencomplex kan worden beschouwd als het nabouwen van een werk van architectuur, een verveelvoudiging in de zin van artikel 13 Aw en een openbaarmaking in de zin van artikel 12 Aw. Dat op de werktekeningen de naam van VBK staat betekent niet dat aan VBK auteursrechten op de werktekeningen ten deel vallen. De werktekeningen zijn nu eenmaal vervaardigd door VBK om het auteursrechtelijk werk van Klous + Brandjes uit te kunnen voeren.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de aard van het recht zich tegen de overdracht van de licentie van VBK naar Bot Bouw verzet. Klous + Brandjes had een projectoverstijgende samenwerking met VBK, waaruit kan worden afgeleid dat Klous + Brandjes een persoonlijke voorkeur voor de bijzondere deskundigheid en reputatie van deze aannemer had.
Bot Bouw had geen toestemming om het werk te gebruiken of te verveelvoudigen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter betreffen de rechten en plichten die Bot Bouw heeft overgenomen, de rechten en plichten van VBK jegens Pré Wonen. De curator kan een naar haar aard niet overdraagbare licentie niet zonder toestemming van de licentiegever overdragen.
De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat Bot Bouw door het afbouwen van het appartementencomplex inbreuk maakt op de auteursrechten van Klous + Brandjes en jegens haar onrechtmatig handelt. De vordering tot het onthouden van inbreuk op het ontwerp van het appartementencomplex en het verbod de appartementen op te leveren voor er tussen partijen overeenstemming is bereikt, worden toegewezen.
Ter zitting is duidelijk geworden dat de inzet van Klous + Brandjes altijd is geweest om betaald te worden voor het ontwerp van het appartementencomplex. Bot Bouw had in eerder stadium, voorafgaand aan dit kort geding, aan deze wens moeten voldoen. Nu het met name de arrogante opstelling (woorden voorzieningenrechter – red.) van Bot Bouw is geweest die tot het oplopen van de kosten heeft geleid, acht de voorzieningenrechter geen reden de proceskosten te matigen tot onder het niveau van de specificatie.
De vordering tot ongedaanmaking van de inbreuk wordt afgewezen. Gelet op de inzet van Klous + Brandjes (betaling voor het ontwerp) heeft zij hierbij geen belang.
IEPT20160831, Rb Noord-Holland, Klous Brandjes v Bot Bouw
