Handelsnaam ‘Stee aan Zee’ niet zonder meer beschrijvend voor logiesdiensten. Verwarringsgevaar tussen ondernemingen met handelsnaam ‘Stee aan Zee’: aard van de ondernemingen stemt overeen en dat beide ondernemingen ver van elkaar gevestigd zijn doet niet af aan verwarringsgevaar doordat ondernemingen zich richten op heel Nederland. Ruime termijn van 3 maanden voor aanpassing handelsnaam vanwege lopend vakantieseizoen.
HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Eiseres exploiteert “Stee aan zee”, sinds 2013 een vakantiepark in Serooskerke, en verhuurt vakantiewoningen. Zij maakt gebruik van de domeinnaam www.steeaanzee.nl. Gedaagde exploiteert “Stee aan zee Katwijk”, en verhuurt kamers en appartementen in Katwijk. Zij maakt gebruik van de domeinnaam www.steeaanzee.com.
Eiseres vordert dat gedaagde het gebruik van haar handelsnaam staakt. Zij legt hieraan ten grondslag dat de handelsnamen overeenstemmen en dat de oudere handelsnaam onderscheidend vermogen heeft. Tevens voert zij bewijs aan dat er door het gebruik van de nieuwe handelsnaam verwarring is ontstaan. Gedaagde voert aan dat er geen inbreuk is, doordat zij de toevoeging “Katwijk” hanteert. Tevens voert zij aan dat door de afstand en de verschillende marktsegmenten waarin de bedrijven zich bevinden er geen sprake zal zijn van verwarring. Ook vindt zij dat er geen sprake is van onderscheidend vermogen van het oudere merk. Daarnaast stelt zij dat de vorderingen onredelijk zijn door het lopende hoogseizoen, waardoor gedaagde onevenredig benadeeld zou worden bij toewijzing van de vorderingen.
De voorzieningenrechter bepaalt dat er sprake is van inbreuk op de oude handelsnaam. De oude handelsnaam heeft door de unieke woordcombinatie en het gebruik van het archaïsche woord stee onderscheidend vermogen. De toevoeging van ‘Katwijk’ aan de handelsnaam van gedaagde doet aan de inbreuk niets af. Ook de verschillende marktsegmenten kunnen hieraan geen afbreuk doen. De voorzieningenrechter stelt dat er een kleine kans is dat mensen een verkeerde vakantie accommodatie zullen boeken, maar dat er een grote kans is dat er alsnog verwarring ontstaat. Toch stelt de voorzieningenrechter de gedaagde in het gelijk wat betreft de onevenredige benadeling bij een onmiddellijk inbreuksverbod. Daarom geeft zij de gedaagde een termijn van drie maanden om haar naam te veranderen. Verder wordt gedaagde veroordeeld in de proceskosten.
IEPT20160908, Rb Den Haag, Stee aan Zee
