Cirkel om beeldmerk wijzigt onderscheidend vermogen beeldmerk niet

19-09-2016 Print this page
IEPT20160913, GEU, hyphen v EUIPO

Merkenrecht. Beroep door de houder van een beeldmerk ingeschreven voor waren van klassen 3, 5, 9, 24, 25 en 42 tegen de vervallenverklaring van bepaalde waren en diensten in die klassen wegens niet normaal gebruik.

Het beroep slaagt voor de waren uit klasse 9 en 25. De Kamer van Beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het element dat is toegevoegd aan het beeldmerk, een cirkel, niet overeenkomstig de rechtspraak te onderzoeken. Ook heeft de Kamer van Beroep artikel 15 lid 1 onder a Uniemerkenverordening onjuist uitgelegd. Onderzocht had moeten worden of het toegevoegde element onderscheidend vermogen bezit. Het GEU oordeelt dat de cirkel om het beeldmerk geen onderscheidend vermogen bezit, waardoor het ingeschreven merk zijn onderscheidend vermogen behoudt. Wegens te weinig bewijs van het normale gebruik van het merk voor de waren in klasse 24 en 42, slaagt het beroep niet voor waren in deze klassen.

52. […]  Vastgesteld zij echter ook dat in casu louter de toevoeging aan het ingeschreven merk, in teken nr. 1 en teken nr. 2, van een teken dat zozeer elk onderscheidend vermogen mist als een cirkel, niet tot gevolg kan hebben dat dit merk wordt gewijzigd, omdat anders in de praktijk zou worden afgedaan aan de mogelijkheid voor de houders van merken, die zoals het ingeschreven merk bestaan uit één beeldelement, om het ingeschreven merk aan te passen aan de actuele smaak om het te moderniseren.

Lees het arrest hier.