Publicatie paginabrede foto van eiser met tekst "Is Schiphol nog veilig?" onrechtmatig

Publicatie paginabrede foto eiser die spreekt met Marechaussee met tekst ”Is Schiphol nog veilig?” onrechtmatig: inbreuk op persoonlijke levenssfeer eiser weegt zwaarder dam belangen De Volkskrant bij persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorschot op immateriële schadevergoeding van € 1.500 toegewezen. Eiser heeft onvoldoende belang bij rectificatie. Gebod iedere verveelvoudiging of openbaarmaking van foto te staken en opgave afgewezen: niet te voorzien op welke wijze en in welke context foto in toekomst door De Volkskrant of derde wordt gepubliceerd.

PUBLICATIE

Op 15 augustus 2016 is eiser op een toegangsweg naar de luchthaven Schiphol staande gehouden door de Koninklijke Marechaussee en door militairen. Hij was met de auto op weg naar Schiphol om een vriend weg te brengen en moest aan de kant van de weg stoppen voor een controle. Op 16 augustus 2016 is op de voorpagina van De Volkskrant een paginabrede foto afgedrukt, waarop het gezicht van eiser is te zien terwijl hij op de bestuurdersplaats in de auto zit. Hij spreekt op dat moment door het open raam met een lid van de Koninklijke Marechaussee. Op de achtergrond zijn twee zwaar bewapende militairen te zien en verder weg de ingang van de Schipholtunnel. Op de foto is vlak onder eiser en de marechaussee in grote letters de tekst afgedrukt: “Is Schiphol nog veilig?”. Daarnaast staat in kleinere letters in de foto de volgende tekst: “Na de marechaussee wordt nu het leger ingezet voor de extra bewaking van Schiphol. Wat staat de reiziger nog meer te wachten – en helpt het?”. Eiser vordert onder meer plaatsing van een rectificatie en staking van iedere verveelvoudiging of openbaarmaking van de foto te staken en gestaakt te houden.

De voorzieningenrechter oordeelt dat de publicatie onrechtmatig is jegens eiser, omdat sprak eis van inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer. De publicatie is ernstiger, omdat hij een – zoals De Volkskrant omschrijft – moslim-achtig uiterlijk heeft en omdat onveiligheid in deze tijd sterk wordt geassocieerd met terrorisme vanuit islamitische hoek. Ook is de foto in Irak opgedoken en is eiser door tal van familieleden gebeld en in negatieve zin aangesproken door vrienden, bekenden en (ex)collega’s. Het belang van De Volkskrant bij persvrijheid en vrijheid van meningsuiting weegt minder zwaar.

Er wordt een voorschot op immateriële schadevergoeding van € 1.500 toegewezen. Eiser heeft volgens de voorzieningenrechter echter onvoldoende belang bij rectificatie. Aan de (plaatsing van) de foto valt weinig te rectificeren, hoogstens aan de verkeerde indruk die deze kan hebben gewekt. Deze indruk is echter voornamelijk ontstaan in de omgeving van eiser. De omgeving zal genoeg hebben aan het vonnis en de publicatie daarover. Het gevorderde gebod om iedere verveelvoudiging of openbaarmaking van de foto te staken en de gevorderde opgave worden afgewezen.  De voorzieningenrechter overweegt dat dit kort geding kan niet worden voorzien op welke wijze en in welke context de foto in de toekomst door De Volkskrant of door een derde wordt gepubliceerd.

IEPT20160914, Rb Amsterdam, De Volkskrant

(ECLI-versie)