Verstrekking gegevens m.b.t. eerste Facebookprofiel afgewezen: niet onrechtmatig jegens eiseres gehandeld. Verstrekking gegevens m.b.t. tweede Facebookprofiel toegewezen: gerechtvaardigde angst dat Facebookgebruiker onrechtmatig jegens eiseres handelt wegens o.a. dreiging tot chantage. Proceskosten gecompenseerd: Facebook heeft terecht uitspraak rechter afgewacht en kan niet worden verweten dat procedure is gevoerd.
PROCESRECHT
Kort geding. Eiseres heeft een profiel op Facebook. In december 2015 is eiseres in contact gekomen met een Facebookgebruiker, waarmee zij een intieme relatie heeft opgebouwd en waarnaar zij enkele intieme beelden heeft gestuurd. Na enkele maanden ontstond bij eiseres twijfel over de identiteit van de facebookgebruiker. De Facebookgebruiker heeft gedreigd om de beelden te publiceren. Het profiel is eind april 2016 van Facebook verwijderd. Eiseres vordert nu verstrekking van de gegevens van twee Facebookprofielen.
De verstrekking van de gegevens van het eerste Facebookprofiel wordt afgewezen, nu dit profiel niet onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld. Met betrekking tot het tweede profiel moet Facebook de gegevens wel verstrekken. Gezien de gang van zaken heeft eiseres een gerechtvaardigde angst dat de Facebookgebruiker onrechtmatig jegens haar handelt en handelt Facebook onrechtmatig door de gegevens van de Facebookgebruiker niet aan eiseres kenbaar te maken. De gevorderde dwangsom wordt afgewezen, nu Facebook heeft verklaard zonder meer te zullen meewerken aan een veroordelend vonnis. De proceskosten worden gecompenseerd. De voorzieningenrechter is van oordeel dat Facebook terecht niet op eerste verzoek van eiseres privacy gevoelige informatie van haar gebruikers heeft prijsgegeven, maar een uitspraak van de rechter over dit punt heeft afgewacht. Daardoor kan Facebook niet worden verweten dat de onderhavige procedure is gevoerd en dienen partijen dan ook ieder hun eigen kosten te dragen.
