Vordering tot verwijdering van beschuldigingen over strafbare feiten op crimesite, afgewezen

Bij de beoordeling van dit geschil dient het toetsingskader voor een journalist worden toegepast. Belangen gedaagde bij publicatie van de beschuldigingen over strafbare feiten wegen zwaarder dan belangen eisers: voldoende aannemelijk dat eisers in het criminele circuit actief zijn; voor de op website geplaatste beschuldigingen bestaat enige grond; gedaagde maakt voldoende duidelijk dat bij berichtgeving over eisers baseert op anonieme bronnen en geruchten; gedaagde in voldoende mate voldaan aan de mogelijkheid tot geven weerwoord. Vorderingen tot verwijdering van de berichten op de website waarin eisers worden beschuldigd van strafbare feiten, de vordering tot rectificatie en verbod op toekomstige publicatie over eisers, afgewezen Publicatie van foto’s van eisers en van de volledige namen van eisers is een disproportionele inbreuk op persoonlijke levenssfeer van eiseres.

PUBLICATIE – PORTRETRECHT

Gedaagde heeft op zijn crime-blog artikelen en beeldmateriaal geplaatst van eisers 1 en 2. In kort geding vorderen zij onder meer dat gedaagde de artikelen en berichten te verwijderen waarin eisers worden beschuldigd van betrokkenheid bij moord of ten onrechte worden beschuldigd van strafbare feiten. Voorts vorderen zij de gedaagde de gebieden al het beeldmateriaal van eisers te verwijderen van de site.

De voorzieningenrechter oordeelt dat gedaagde moet worden beschouwd als een journalist en niet, zoals hij stelt, een columnist of recensent. De website heeft een hoger sensatiegehalte dan de misdaadverslaggeving van de serieuzere media, maar dat maakt gedaagde nog niet een columnist. Hij opinieert niet, maar hij beschuldigt eisers van strafbare feiten. Gedaagde betoogt bovendien dat ‘de waarheid over eisers maar eens boven tafel moet komen’ en daar past de grotere vrijheid van een columnist om zonder hoor en wederhoor een eenzijdige belichten te geven, niet bij.
Voorts wijst de voorzieningenrechter de vorderingen tot verwijdering van de berichten op de website waarin eisers worden beschuldigd van strafbare feiten, evenals de vordering tot rectificatie en een verbod op toekomstige publicatie over eisers, af. De voorzieningenrechter is van oordeel dat met betrekking tot de publicatie van beschuldigingen de belangen van de gedaagde om in het openbaar zich kritisch, informerend, opiniërend en waarschuwend te kunnen uitlaten over misstanden die de samenleving raken, zwaarder wegen dan de belangen van eisers dat hun persoon niet lichtvaardig wordt blootgesteld aan voor hen lichtvaardige verdachtmakingen of ongewenste publiciteit omtrent zijn privégegevens of –situatie. Het is voor de voorzieningenrechter voldoende aannemelijk dat eisers in het criminele circuit actief zijn en er voor de beschuldigingen enige grond bestaat. Verder maakt gedaagde in de berichten voldoende duidelijk dat hij de berichtgeving over eisers baseert op anonieme bronnen en geruchten. Door het integraal plaatsen van de sommatie van de advocaat van eisers, inzake eiser 2, op de website en het veelvuldig berichten over het standpunt van de advocaat van eisers dat de berichten over eisers van de site gehaald moeten worden, heeft gedaagde in voldoende mate voldaan aan de mogelijkheid tot het geven van weerwoord.
De voorzieningenrechter oordeelt echter dat de foto’s en volledige namen van eisers op de site een disproportionele inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van eisers vormen. Voor het bereiken van het doel van gedaagde, namelijk het ontmaskeren van eisers als de verantwoordelijken voor een groot aantal liquidaties, is het publiceren van portretfoto’s of volledige namen, niet nodig. Eisers zijn geen publieke figuren en hebben niet zelf de publiciteit gezocht.

IEPT20161006, Rb Amsterdam, Vlinderscrime

(ECLI-versie)