Uitlatingen over eisers op website gedaagde sub 1 over mislukte haartransplantatie onrechtmatig: toelaatbare grens overschreden door zich niet enkel over zakelijke informatie uit te laten maar ook persoonlijk in negatieve zin over eisers te spreken, uitlatingen vinden onvoldoende steun in feiten. Sprake van laster. Vorderingen worden toegewezen: verwijdering website en verbod op vergelijkbare uitingen.
PUBLICATIE
Gedaagde sub 1 heeft zich naar aanleiding van slechte ervaringen met een haartransplantatie negatief uitgelaten over de onderneming van eiser. Gedaagde sub 1 heeft hiervoor een website opgericht waarop hij onder andere spreekt van verminking, leugens, misleiding en gruwelijke fouten. Eiser vordert onder meer verwijdering van de website.
De voorzieningenrechter overweegt dat het leveren van kritiek op een kliniek/behandelaar op zichzelf niet ongeoorloofd is, maar dat hier de grenzen van het toelaatbare zijn overschreden. Gedaagde sub 1 heeft zich niet beperkt tot zakelijke informatie, maar zich ook negatief uitgelaten over de eiser in persoonlijke zin. De gedaagde heeft bovendien onvoldoende duidelijk gemaakt op welke feiten en gebeurtenissen hij zijn uitlatingen baseert. Omdat gedaagde sub 1 geen enkele feitelijke grond heeft voor zijn uitingen en de grenzen van zorgvuldigheid zijn overtreden is voldoende aannemelijk dat sprake is van laster. Derhalve oordeelt de voorzieningenrechter dat de uitingen onrechtmatig zijn en dat de vorderingen van de eiser inhoudende verwijdering van de website en een verbod op soortgelijke uitingen, worden toegewezen.
IEPT20161017, Rb Gelderland, Haartransplantatie
