Merkenrecht. Beroep door de bezitter van het beeldmerk van Monster Energy Company tegen het nieuw ingeschreven beeldmerk met woordteken ‘HOTOGO’, beide ingeschreven voor dranken.
Het beroep wordt afgewezen. Er bestaat geen verwarringsgevaar tussen de bestaande beeldmerken van Monster Energy Company en het nieuwe beeldmerk met woordteken ‘HOTOGO’. De waren waarvoor beide beeldmerken ingeschreven staan zijn hetzelfde maar visueel, conceptueel en fonetisch komen de beeldmerken niet overeen. Visueel moet er rekening gehouden worden met alle elementen van het nieuwe beeldmerk en zijn de drie verticale golvende lijnen niet dominanter dan de rest van het beeldmerk. Ook zijn de verticale lijnen in het nieuwe beeldmerk ‘zacht’ en ‘glad’ waar de verticale lijnen van de bestaande beeldmerken kartelige en scherpe randen hebben. Hierdoor komen de beeldmerken visueel niet overeen. Fonetisch zijn de beeldmerken verschillend omdat het nieuwe beeldmerk woordtekens bevat welke het oude beeldmerk niet heeft. Conceptueel zijn de beeldmerken ook verschillend omdat de verticale lijnen van het bestaande beeldmerk verwijst naar de letter ‘M’ en de verticale lijnen van het nieuwe beeldmerk begrepen kunnen worden als een concept van warmte of stoom.
41. Indeed, the word element ‘hotogo’ is at least as visually important as the three wavy lines, which do not, therefore, dominate the sign as a whole. In addition, as EUIPO states, the perception in particular of the word element ‘hot’ enables the meaning of the three wavy lines to be understood as implying a source of heat emanating, in this case, from the top of the can.
Lees het arrest hier.
