Artikel van 14 maart 2012 in Parelnieuws met passage “Tenminste als de [appellant] -clan dit niet met juridische procedures dusdanig vertraagt dat partijen alsnog gaan afhaken” niet onrechtmatig: Gebruik van woord “clan” betekent niet “bende”, appellant niet bij naam genoemd en artikel stelt niet dat [appellant] uit eigen belang procedures tegen gemeente voert. Ook artikelen in Limburgs Dagblad niet onrechtmatig: enkele onjuiste suggestie dat [appellant] cliënten in hun bezwaarprocedure tegen gemeentelijke plannen zou hebben bijgestaan met als gevolg vertraging van de uitvoering van die plannen kan niet worden gezien als een uitlating die de reputatie van [appellant] schendt en evenmin als een beschuldiging of suggestie van niet-integer handelen.
PUBLICATIE
Appellant is een advocaat. De oom van appellant is als gemachtigde betrokken geweest bij gerechtelijke procedures tegen de gemeente Brunssum. In het blad Parelnieuws heeft een aantal artikelen gestaan over appellant. Een van de artikelen in het blad van 14 maart 2012 bevatte het volgende citaat: “Door de rug recht te houden is het uiteindelijk gelukt om deze winkelformule te laten landen in het kernwinkelgebied. Waardoor een versterking gaat optreden. Tenminste als de [appellant] -clan dit niet met juridische procedures dusdanig vertraagt dat partijen alsnog gaan afhaken”. Volgens appellant was sprake van onrechtmatige uitingen, maar de kantonrechter heeft dit afgewezen. In hoger beroep wordt het vonnis bekrachtigd.
Volgens het hof is het artikel van 14 maart 2012 niet onrechtmatig. Het gebruik van het woord “clan” betekent niet “bende”, zoals appellant stelt. Hierbij wordt de betekenis van het woord “clan” uit de Dikke van Dale opgezocht. Verder wordt appellant in het artikel niet bij naam genoemd en stelt het artikel niet dat appellant uit eigen belang procedures tegen de gemeente voert. De overige artikelen uit het Limburgs dagblad zijn ook niet onrechtmatig. De enkele onjuiste suggestie dat [appellant] cliënten in hun bezwaarprocedure tegen gemeentelijke plannen zou hebben bijgestaan met als gevolg vertraging van de uitvoering van die plannen kan niet worden gezien als een uitlating die de reputatie van [appellant] schendt en evenmin als een beschuldiging of suggestie van niet-integer handelen.
