Merkenrecht. Beroep tegen het afgewezen verzoek om inschrijving van het uniewoordmerk ELECTRIC HIGHWAY voor diensten uit de klasse 39 (transmissie en distributie van elektriciteit, ook in relatie tot voertuigen.) De inschrijving werd afgewezen omdat het merk beschrijvend zou zijn voor de diensten waarvoor het inschreven is. Buiten dat het beschrijvend is heeft het merk ook geen onderscheidend vermogen. Verzoeker stelt zich op het standpunt dat de Kamer van beroep onjuist heeft geoordeeld dat ‘electric highway’ geïnterpreteerd moet worden als een snelweg voorzien van elektrische oplaad stations voor voertuigen. Het relevante publiek zou dit echter volgens het Gerecht wel zo zien. Omdat het relevante publiek dit in connectie zou brengen met het opladen van elektrische voertuigen stelt het Gerecht dat de Kamer van Beroep juist heeft geoordeeld over het beschrijvend karakter van het merk. Het merk is beschrijvend en mag niet worden ingeschreven.
27 In those circumstances, the Court holds that the Board of Appeal correctly applied Article 7 (1) of Regulation No 207/2009 in assessing the descriptive character of the mark applied for, first, by reference to the way in whic it is understood by the relevant public and, second by reference to the services concerned (see paragraph 20 above).
Lees het arrest hier.
