IEPT20161125, HR, Pretium v Vara
Publicatie. Cassatie tegen IEPT20150421, waarin het hof Amsterdam oordeelde dat Vara niet de grenzen van het betamelijke heeft overschreden. Dat Pretium de telefoonstoring bij een gedupeerde niet heeft verholpen wordt voldoende onderbouwd door de feiten. Het hof oordeelde tevens dat Vara ten aanzien van de overige klachten ook niet onrechtmatig heeft gehandeld, gezien de verklaringen die zijn afgelegd door gedupeerden. Vara heeft, naar het oordeel van het hof, voldoende hoor en wederhoor toegepast. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep op grond van artikel 81(1) RO.
IEPT20161125, HR, Pretium v Vara
(ECLI-versie)
Zie ook:
IEPT20131120, Rb Amsterdam, Pretium v Vara (rb)
