Zinsneden “manipulatie”, “bedrog”, “gestolen”, “fraude” en “piramidespel” onrechtmatig
13-01-2017 Print this pageZinsneden “manipulatie”, “bedrog”, “gestolen”, “fraude” en “piramidespel” op website gedaagden onrechtmatig jegens eisers: onvoldoende steun in feitenmateriaal en schaden reputatie eisers. Inbreuk op beeldmerk eiser: nagenoeg identiek op website gedaagden afgebeeld.
Kort geding. [eiser 1] is een ondernemer die in het verleden diverse fondsen heeft opgezet die, onder meer, via uitgifte van obligaties (bonds) gelden hebben aangetrokken uit de markt en hebben belegd in vastgoed in Noord-Amerika, Nederland, Duitsland en de Baltische Staten. [eiser 5] heeft het beeldmerk “HOMBURG” als Benelux- en Europees merk geregistreerd. Op de website van [gedaagde 1] zijn een aantal uitlatingen geplaatst, die onder meer stellen dat sprake is van “manipulatie”, “bedrog”, “gestolen”, “fraude” en een “piramidespel” door eisers. Volgens eisers is dit onrechtmatig. Daarnaast zou inbreuk worden gemaakt op het beeldmerk.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de door gedaagden gebezigde zinsneden “manipulatie”, “bedrog”, “gestolen”, “fraude” en “piramidespel” onrechtmatig zijn, omdat er onvoldoende steun in het feitenmateriaal bestaat voor deze zinsnede en sprake is van het schaden van de reputatie van eisers. Ook wordt inbreuk gemaakt op het beeldmerk. Of gedaagden het beeldmerk met een witte of met een lichtblauwe achtergrond, kan in het midden blijven. Ook als het beeldmerk met een lichtblauwe achtergrond is afgebeeld is sprake van inbreuk, omdat de beeldmerken dan voor het overige volledig gelijk zijn. Nu de inbreuk op het Beneluxmerk wordt toegewezen is er geen belang meer bij het toewijzen van de vordering op grond van het Europese merkrecht.
IEPT20161125, Rb Midden-Nederland, HII
