B. Braun niet-ontvankelijk door appeldagvaarding na verstrijken appeltermijn te betekenen: geen feiten of omstandigheden die uitzondering op strikt te handhaven appeltermijn van artikel 339(2) Rv rechtvaardigen, toezenden concept appeldagvaarding aan advocaten Becton en aan hof niet gelijk te stellen met betekening of indienen procesinleiding. B. Braun veroordeeld in artikel 1019h Rv proceskosten van € 28.795 voor voorbereidende werkzaamheden voor geschilpunten die onder artikel 1019h Rv vallen en € 2.235 volgens liquidatietarief voor kosten die zien op ontvankelijkheidsvraag.
Op 17 juni 2016 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag een vonnis tussen partijen gewezen (IEPT20160617). B. Braun heeft het hof verzocht vanwege bijzondere spoed om het nog aanhangig te maken hoger beroep tegen dat vonnis te behandelen met verkorte termijnen als bedoeld in artikel 9.1.14 van het toen geldende Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven. Het hof heeft het verzoek gehonoreerd en geoordeeld dat tegen 26 juli 2016 gedagvaard mocht worden onder voorwaarde dat de dagvaarding uiterlijk 20 juli 2016 om 17:00 zou worden uitgebracht. Bij exploot van 20 juli 2016 is door B. Braun hoger beroep ingesteld, vijf dagen na het verstrijken van de appeltermijn. De onderhavige zaak betreft het niet-ontvankelijkheidsincident.
B. Braun wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het overschrijden van de appeltermijn en veroordeeld in de artikel 1019h Rv proceskosten van € 28.795 voor voorbereidende werkzaamheden voor geschilpunten die onder artikel 1019h Rv vallen en € 2.235 volgens het liquidatietarief voor de werkzaamheden die zien op de ontvankelijkheidsvraag.
IEPT20161206, Hof Den Haag, B. Braun v Becton
