Merkenrecht. Beroep tegen de verworpen oppositieprocedure tegen het uniewoordmerk ALDIANO voor waren uit de klasse 33 (alcoholische dranken). Oppositie werd ingesteld door houder van het uniewoordmerk Aldi voor waren uit verschillende klassen waaronder klasse 33 (alcoholische dranken). De Kamer van Beroep verwierp de oppositie omdat er te weinig bewijs zou zijn aangeleverd van normaal gebruik, of dat de waren onder het merk ALDI verkocht werden. Het Gerecht overweegt hierover dat hoewel het merk Aldi op de flessen wijn niet erg goed zichtbaar is, omdat deze in een verpakking zitten met de tekst ‘ROSSO TOSCANO’, dit niet afdoet aan het feit dat ze toch onder het merk ALDI verkocht worden. Immers is het merk wel zichtbaar op de verpakking aanwezig en doet het formaat van het merk daar niets aan af. Het Gerecht oordeelt wel dat er te weinig bewijs is aangeleverd voor normaal gebruik van het merk; een enkele verklaring van een medewerker kan niet leiden tot bewijs van normaal gebruik, hiervoor dienen ook verkoopcijfers en dergelijke aangeleverd te worden. Hieraan schort het aan de zijde van Aldi. Het beroep wordt verworpen.
“31 As has been observed in paragraph 29 above, the mark ALDI, which is nalso the applicant company name, was affixed tot he packaging of the goods at issue. It follows that the Board of Appeal was wrong to consider that the earlier mark was not used to distinguish the goods for which genuine use had been claimed. In that regard, it is not relevant that the mark affixed is small or is not affixed tot he front of the packaging.
45 […] In that regard, it should be noted that , in accordance with the case-law cited in paragrpah 23 above, genuine use of a mark cannot beproved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence which demonstrate actual and sufficient use of the trade mark on the market concerned. “
Lees het vonnis hier.
