Merkenrecht. Beroep tegen de toegewezen oppositie tegen het uniewoordmerk APAX voor waren uit klasse 16 (papierwaren en foto’s) en diensten uit klasse 35 en 36 (business management en financiële diensten). Oppositie werd ingesteld op basis van het oudere internationale merk aangemerkt voor Spanje voor waren uit klasse 16 (papierwaren) en diensten uit klasse 35 en 36 (business management en financiële diensten).
Het beroep faalt. Het Gerecht bepaalt allereerst dat het relevante publiek de Spaanse consument met een hoge mate van oplettendheid is. Daarnaast bepaalt het Gerecht dat de merken identiek zijn, hetgeen niet door partijen wordt weersproken. Het Gerecht bepaalt dat de waren en diensten waarvoor de merken zijn ingeschreven in wisselende mate gelijk zijn. Voor financiële diensten zijn ze meer gelijk, voor foto’s in mindere mate. Voor alle waren en diensten geldt een verwarringsgevaar met het oude merk, zodoende kan het nieuwe merk niet worden ingeschreven.
61 In those circumstances, the Board of Appeal rightly held that there was a likelihood of confusion between the marks at issue (see, to that effect, judgment of 24 September 2014, Sanofi v OHIM - GP Pharm (GEPRAL), T-493/12, not published, EU:T:2-14:807, paragraphs 39 and 40).
Lees het arrest hier.
