Merkenrecht. Beroep tegen de deels toegewezen oppositie tegen het uniebeeldmerk met het woordelement e-miglia voor waren uit de klasse 12, 14, 18, 25 (voertuigen, juwelen, kleding en lederwaren) en waren uit de klasse 35 en 41 (advertenties en onderwijs). Oppositie werd ingesteld door Automobile Club di Brescia op basis van het oudere uniewoordmerk MILLE MIGLIA voor waren uit de klasse 12, 14, 18 en 25 en diensten uit de klasse 35 en 41.
Het beroep faalt. De Kamer van Beroep bepaalde dat er verwarringsgevaar zou zijn voor het publiek dat de combinatie mille miglia niet zou begrijpen in het geval van de waren en diensten die identiek zijn – dit is alles behalve de diensten uit klasse 35 en 41 met uitzondering van ‘entertainment’. Het Gerecht bepaalt allereerst dat het relevante publiek de gemiddeld oplettende unieburger is. Daarnaast gaat het mee in de bevindingen van de Kamer van Beroep aangaande de overeenstemming in waren en diensten – deze strekt zover als de waren en de dienst ‘entertainment’. Visueel gezien vindt het Gerecht dat de merken in een lage mate overeenstemmen. Ook fonetisch gezien stemmen de merken in beneden gemiddelde mate overeen. Conceptueel gezien verschillen de merken niet voor het Italiaans-sprekende publiek. Het publiek is echter de hele unie. Voor hen heeft het element miglia geen betekenis. Het Gerecht besluit daarom de conceptuele overeenstemming te negeren. Toch gaat het Gerecht mee in het oordeel van de Kamer van Beroep dat er sprake is van een verwarringsgevaar. Het beroep faalt, e-miglia mag niet worden ingeschreven.
99 It must be stated that the Board of Appeal concluded that there was a likelihood of confusion between the marks by the non-Italian-speaking part of the relevant public. However, the intervener’s arguments are based on the perception of those marks by the Italian-speaking part of that public. These arguments are therefore not capable of calling into question the Board of Appeal’s finding on this point. Indeed, it must be noted that the intervener itself takes up, without contesting it, the Board of Appeal’s finding that the earlier marks must be considered to have an average degree of distinctive character as regards the non-Italian-speaking part of the relevant public.
Lees het arrest hier.
