Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Simpel.nl” en “Sim.nl”: simpel.nl is beschrijvend, verschil in aard ondernemingen, ook andere bedrijven gebruiken “sim” of “simpel” in hun naam. Geen verwarringsgevaar tussen woord-/beeldmerk “Simpel” en aanduiding “sim.nl”: voorzieningenrechter verwijst naar hetgeen ten aanzien van handelsnamen is geoordeeld en gebruik van woord(bestanddeel) “sim” niet inbreukmakend op woord-/beeldmerk “Simpel”, waarvan tekst beschrijvend is. Ook logo Sim.nl maakt geen inbreuk op merk van Simpel: begripsmatig en visueel verschillend.
HANDELSNAAMRECHT - MERKENRECHT
Kort geding. Simpel.nl is houdster van het Benelux-woord-/beeldmerk “SIMPEL” en gebruikt de handelsnaam “Simpel.nl”. Volgens Simpel.nl maakt Websend met gebruik van “Sim.nl” inbreuk op haar handelsnaamrecht en merkenrecht. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat geen sprake is van verwarrringsgevaar tussen de handelsnamen Simpel.nl en Sim.nl, omdat Simpel.nl beschrijvend is, de aard van de ondernemingen verschilt (Simpel.nl biedt telefoon en internetdiensten aan, terwijl sim.nl enkel een vergelijkingssite exploiteert) en ook andere bedrijven “sim” of “simpel” in hun naam gebruiken. Er is ook geen verwarringsgevaar tussen het woord-/beeldmerk “Simpel” en de aanduiding “sim.nl” De voorzieningenrechter verwijst naar hetgeen over de handelsnaaminbreuk is gesteld. Er wordt toegevoegd dat het gebruik van het woord(bestanddeel) “sim” niet inbreukmakend op het woord-/beeldmerk “Simpel” is. De tekst “Simpel.nl” speelt een beperkte rol in de analyse, omdat moet worden voorkomen dat een niet geregistreerd beschrijvend woordmerk via de achterdeur bescherming kan krijgen door een aantal beeldelementen toe te voegen. Ook het logo van sim.nl is niet inbreukmakend, omdat er begripsmatig en visueel te veel verschillen bestaan.
IEPT20170105, Rb Amsterdam, Simpel.nl v Webesend
(ECLI-versie)
