Schadevergoeding van € 810 voor publicatie en bijsnijden foto

19-01-2017 Print this page
IEPT20170113, Rb Rotterdam, Foto Geld Spaarpot

Schadevergoeding van € 810 voor publicatie bijgesneden foto van Dijkstra op internet zonder naamsvermelding: onvoldoende onderbouwd door gedaagde dat hij foto niet heeft openbaargemaakt. Sprake van immateriële schade: het bijsnijden van de foto is een verminking omdat het kaderen één van de middelen is waarmee een fotograaf zijn persoonlijk stempel op de foto kan drukken.

AUTEURSRECHT


Fotograaf Dijkstra heeft geconstateerd dat zijn foto van een spaarpot met geld op een website is gepubliceerd.

De kantonrechter stelt allereerst vast dat Dijkstra, na overlegging van een openbaarmaking met naamsvermelding van Dijkstra uit 2014, het auteursrecht op de foto heeft.

Gedaagde stelt dat de foto niet openbaar is gemaakt omdat deze foto slechts op een ‘ontwerp’pagina is geplaatst en dat deze pagina slecht tijdens de ontwikkelperiode actief is geweest. Dijkstra heeft dit gemotiveerd betwist. De foto kon gemakkelijk via Google gevonden worden op een (derhalve) openbare website. Gedaagde maakt inbreuk op het auteursrecht van Dijkstra en is daartoe schadeplichtig. Dat Gedaagde de foto na de sommatiebrief van de website heeft verwijderd, maakt de inbreuk niet ongedaan.

Naast de misgelopen licentievergoeding is er sprake van immateriële schade voor het niet vermelden van de schade en voor verminking van de foto door het bijsnijden daarvan. De kantonrechter gaat hierin mee, omdat bij de fotografie de plaatsing van het afgebeelde object binnen het kader echter een van de essentiële middelen is waarmee een fotograaf zijn persoonlijk stempel op de foto kan drukken. De schadevergoeding van EUR 810,00 wordt toegewezen.

IEPT20170113, Rb Rotterdam, Foto Geld Spaarpot

(Kopie originele vonnis)