Schadevergoeding van € 675 voor publicatie foto van Dijkstra op internet: bedrag komt redelijk voor vanwege misgelopen licentievergoeding en gebrek naamsvermelding.
AUTEURSRECHT
Fotograaf Dijkstra is auteursrechthebbende van de foto “Rotterdam/Hongaarse en Nederlandse scholieren”. Dijkstra heeft geconstateerd dat deze foto bij een artikel op een website is gepubliceerd.
De kantonrechter stelt allereerst vast dat Dijkstra het auteursrecht op de foto heeft en dat gedaagde zonder toestemming van Dijkstra de foto op zijn site heeft geplaatst. Gedaagde mag zich dan wel niet bewust zijn geweest dat er op de foto auteursrecht rustte, maar ook het per ongeluk schenden van andermans auteursrecht levert wettelijk gezien inbreuk op het auteursrecht op. Gedaagde beheert een nieuwssite gelijk aan een krant en van een krant mag je verwachten dat zij op de hoogte is of de foto’s die zij bij haar artikelen plaatst auteursrechtelijk beschermd zijn.
Gedaagde is daarom schadevergoedingsplichtig. Er is tevens sprake van immateriele schade vanwege het niet vragen van toestemming en daarmee het dalen van de exclusiviteitswaarde van de foto. De schade wordt begroot op EUR 675,00.
IEPT20170113, Rb Rotterdam, Foto op website
(Kopie originele vonnis)
