€ 3.000 voor online openbaarmaking foto’s zonder naamsvermelding

24-02-2017 Print this page
IEPT20170125, Rb Midden-Nederland, Feestfotos

Inbreuk op auteursrecht fotograaf door [B] door foto’s zonder toestemming te bewerken en openbaar te maken in online advertentie en flyer en gedrukte flyer. Vorderingen jegens [A] afgewezen: [B] heeft feest georganiseerd en was verantwoordelijk voor de promotie met gebruik van website waarvan [A] slechts domeinnaamhouder is. € 3.000 schadevergoeding voor zonder toestemming en naamsvermelding online openbaar maken foto’s: gebaseerd op tarief van € 218 per foto per maand volgens tarieven Stichting Foto Anoniem. Bekendmaking bron foto’s en omvang verspreiding gedrukte flyer ex artikel 28(9) Aw toegewezen.

 

AUTEURSRECHT

 

[X] is parttime fotograaf en houdt zich onder meer bezig met portret-, bruids- en evenementfotografie. [B] is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van dance- en sportevenementen. Zonder toestemming van [X] en zonder vermelding van [X] als maker van de foto’s zijn vier van de foto’s in bewerkte vorm gebruikt in een advertentie en drie van de foto’s in bewerkte vorm in een flyer ter promotie van een feest. De flyer is zowel in gedrukte vorm als online verspreid. Volgens [X] is sprake van inbreuk op zijn auteursrecht.

 

De kantonrechter oordeelt dat de inbreuk door [B] vaststaat. De vorderingen jegens [A] worden afgewezen, omdat [B] het desbetreffende feest heeft georganiseerd en verantwoordelijk was voor de promotie en het gebruik van de website waarvan [A] slechts de domeinnaamhouder is. [B] wordt veroordeeld om een schadevergoeding van € 3.000 te betalen voor het zonder toestemming en naamsvermelding online openbaar maken van de foto’s. Dit bedrag is gebaseerd op een tarief van €218 per foto per maand volgens de tarieven van de Stichting Foto Anoniem. Ex artikel 28(9) Aw vordert [X] bekendmaking van de bron van de foto’s en vam de omvang van de verspreiding van de gedrukte flyer en schadevergoeding voor de inbreuk van de gedrukte flyer. De vordering wordt toegewezen, nu [X] belang heeft bij de verstrekking van de gevorderde gegevens en de te betalen schadevergoeding aan de hand van de genoemde factoren voldoende concreet kan worden vastgesteld.

 
IEPT20170125, Rb Midden-Nederland, Feestfoto's

(ECLI-versie)