Aan eiser komt auteursrecht op de disclaimer toe: de gebruikte woorden en opmaak van disclaimer is het gevolg van creatieve keuzes en eiser wordt als auteur vermeld. Gedaagde maakt inbreuk op auteursrecht eiser: gedaagde heeft niet voldaan aan de voorwaarden die eiser stelt voor gebruik disclaimer. Vordering handhavingskosten teruggebracht naar 148,56: eiser heeft onvoldoende aangetoond dat gedaagde de correspondentie van voor 26 januari 2016 heeft ontvangen. Halvering proceskosten: partijen beide deels in ongelijk gesteld, gebruiksvoorwaarden hadden duidelijker gecommuniceerd moeten worden en gedaagde is geen mogelijkheid geboden de disclaimer kosteloos te verwijderen.
AUTEURSRECHT - PROCESRECHT
Eiser biedt via de website www.freedisclaimer.eu een door hem geschreven disclaimer aan. Deze disclaimer is gratis te gebruiken als aan de daarbij gestelde gebruiksvoorwaarden wordt voldaan. Gedaagde heeft de disclaimer op zijn site geplaatst zonde de door eiser gestelde gebruiksvoorwaarden in acht te nemen.
Eiser stelt dat gedaagde zijn auteursrecht heeft geschonden en vordert betaling van de handhavingskosten ter hoogte van een bedrag van EUR 962,00 (inclusief buitengerechtelijke kosten), te vermeerderen met de wettelijke rente, proces- en nakosten. Gedaagde voert aan dat zij niet doorhad dat zij het auteursrecht van eiser schond. Immers, de website waar de disclaimer op staat is misleidend, zodat het auteursrecht zijdens eiser geschonden kan worden zonder dat de gebruiker dit door heeft. Gedaagde stelt dat hij de e-mailberichten en brieven eiser van voor 26 januari 2016 niet heeft ontvangen. Na het contact met eiser is de disclaimer binnen 24 uur van de site verwijderd. Gedaagde is van mening dat eiser onterechte kosten in rekening brengt.
De kantonrechter oordeelt als volgt. Partijen weerspreken niet dat er auteursrecht op de disclaimer rust. De gebruikte woorden en opmaak van de disclaimer is het gevolg van creatieve keuzes. Voorts staat ook tussen partijen vast dat gedaagde niet aan de voorwaarden van eiser heeft voldaan. Gedaagde is daarom schadeplichtig. Eiser vordert in plaats van schade, handhavingskosten op grond van artikel 1019h Rv. Hierbij is naar het oordeel van de kantonrechter het volgende van belang. Gedaagde heeft de ontvangst van de correspondentie van voor 26 januari 2016 gemotiveerd betwist. Het is nu aan eiser om ex artikel 3:37 BW te stellen en te onderbouwen dat deze stukken door gedaagde wel zijn ontvangen. Dit heeft eiser verzuimd, zodat niet in rechte is komen vast te staan dat gedaagde deze heeft ontvangen. Dit betekent dat eiser enkel de vanaf 26 januari 2016 gemaakte kosten in rekening mag brengen, ad € 148,56. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten dienen te worden afgewezen. Die kosten liggen al besloten in de kostenvergoeding. De proceskosten worden gecompenseerd, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt. Partijen zijn namelijk beide deels in het ongelijk gesteld en de kantonrechter is van oordeel dat de gebruiksvoorwaarden, nu ze zijn gekoppeld aan de disclaimer, ook via de site waarop de disclaimer gepubliceerd was, gecommuniceerd hadden moeten worden. Te meer nu het internet uitnodigt tot het overnemen van informatie zonder daarbij in acht te nemen dat deze informatie auteursrechtelijk beschermd kan zijn, en het webadres van de website impliceert dat de disclaimer zonder nadere voorwaarden mag worden gebruikt. De gedaagde is voorts niet in de gelegenheid gesteld om de disclaimer kosteloos te verwijderen. Daarom is het naar het oordeel van de kantonrechter aannemelijk dat de proceskosten in de onderhavige zaak nodeloos zijn gemaakt.
IEPT20170201, Rb Zeeland-West-Brabant, Auteursrecht Disclaimer
(ECLI-versie)
