Conservatoire (derden)beslagen deels opgeheven

20-06-2017 Print this page
IEPT20170216, Rb Limburg, Aliter Curari v Dr. Rath

Conservatoir beslag gehandhaafd ten aanzien van Aliter Curari: niet uit te sluiten dat Aliter Curari in strijd met geheimhoudingsbeding heeft gehandeld. Conservatoir (derden)beslag ten aanzien van [eiseres sub 2], [eiseres sub 3] en [X] opgeheven: [eiseres sub 2] en [eiseres sub 3]  in privé niet gebonden aan geheimhoudingsbeding, [X] ten tijde van geheimhoudingsbeding nog niet opgericht

 

PROCESRECHT

 

Kort geding. In met het beëindigen van een distributieovereenkomst tussen partijen worden al enige tijd procedures gevoerd. Zie bijvoorbeeld IEPT20161108 en IEPT20160812.  In de onderhavige procedure heeft [Y] voor een bedrag van € 510.000 conservatoir (derden)beslag gelegd onder eisers. Eisers vorderen opheffing van de beslagen.

 

De voorzieningenrechter handhaaft het conservatoir beslag ten aanzien van Aliter Curari. De voorzieningenrechter stelt allereerst vast dat tussen partijen kennelijk in confesso is dat het tussen hen gesloten geheimhoudingsbeding zijn gelding na de beëindiging van de distributieovereenkomst op 22 maart 2016 niet heeft verloren. In beide procedures tussen partijen staan de standunten over het schenden van het geheimhoudingsbeding diametraal tegenover elkaar. Zonder vooruit te lopen op het eindoordeel in deze procedures wordt overwogen dat niet uit te sluiten valt dat Aliter Curari, als contractspartij, in strijd kan hebben gehandeld met dit beding. Voorshands is hierdoor een voldoende deugdelijke grondslag voor de ten laste van haar gelegde conservatoire (derden)beslagen.

 

De beslagen ten aanzien van [eiseres sub 2], [eiseres sub 3] en [X] worden wel opgeheven, omdat [eiseres sub 2] en [eiseres sub 3] in privé  niet gebonden zijn aan het geheimhoudingsbeding en [X] ten tijde van het geheimhoudingsbeding nog niet was opgericht. Dat ten aanzien van [eiseres sub 2] en [eiseres sub 3] sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid wordt niet gevolgd, omdat [y] niet aan de op haar rustende stelplicht heeft voldaan. Hierdoor is de onrechtmatige daadsactie onvoldoende deugdelijke grondslag voor toewijzing van de vorderingen van [Y].

 

IEPT20170216, Rb Limburg, Aliter Curari v Dr. Rath

 

ECLI:NL:RBLIM:2017:1419