Publicatie verhaal over taxichauffeur met Gilles de la Tourette niet onrechtmatig

 De publicatie van een verhaal in een boek over een taxichauffeur met Gilles de la Tourette en het item over dit boek waarin het verhaal wordt besproken in De Wereld Draait Door, niet onrechtmatig. Er lijkt geen sprake van ernstige schendingen van de privacy van de taxichauffeur. BNN-Vara had voorafgaand aan de uitzending van DWDD geen aanwijzingen dat de taxichauffeur niet had ingestemd met publicatie. De foto die getoond is in de uitzending betreft een normale foto: niet valt in te zien welk redelijk belang de taxichauffeur heeft om zich daartegen te verzetten.

PUBLICATIE

Een verhaal over een bestaande taxichauffeur met Gilles de la Tourette is opgenomen in een verhalenbundel over markante Rotterdammers van Ernest van der Kwast met de titel “Het wonder dat niet omvalt”. Het boek is uitgegeven bij uitgeverij De Bezige Bij en in het programma “De Wereld Draait Door” van BNN-Vara wordt aandacht geschonken aan dit boek en specifiek dit verhaal. Ook wordt er in het tv-programma een foto van de taxichauffeur in zijn auto getoond. Volgens de taxichauffeur is zijn privacy aangetast door de uitzending en door het boek. De taxichauffeur vordert de wijzigingen van zijn voor-en achternaam in ‘Taxichauffeur’ in het boek en van beide tezamen een schadevergoeding van € 25.000,-

De voorzieningenrechter oordeelt dat er inderdaad sprake is van een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de taxichauffeur. Hij wordt bij naam genoemd, het verhaal draait om zijn aandoening wat een privézaak is en er is aan hem geen toestemming gevraagd voor deze publicatie. Van ernstige schending van de privacy lijkt echter geen sprake: het boek is in beperkte oplage verschenen, De Bezige Bij heeft toegezegd de naam in de volgende drukken aan te passen (in het e-book is dit al gebeurd). De nadelige gevolgen lijken volgens de voorzieningenrechter mee te vallen. Vaste klanten kennen de taxichauffeur en zijn aandoening toch wel en voor nieuwe klanten is het voor iedereen zichtbaar. Wat dat betreft vertelt het verhaal niets nieuws. Daarbij is het verhaal voor de taxichauffeur alleen maar positief: uit het verhaal spreekt bewondering voor iemand die met Gilles de la Tourette toch op de taxi rijdt.

BNN-Vara heeft met de uitzending over het boek niet onrechtmatig gehandeld. Zij had vooraf geen aanwijzingen dat de taxichauffeur niet had ingestemd met de publicatie van dit verhaal. Toen de medewerkster van DWDD hem belde heeft hij alleen gezegd dat hij niet in de uitzending wilde komen, maar niet dat hij bezwaar had tegen het boek of publicatie van zijn verhaal. Hij en het boek zijn in de uitzending positief besproken, waardoor de nadelige werking zeer beperkt lijkt. Ook het tonen van zijn foto stuit op het gebrek aan redelijk belang. Het gaat om een ‘normale’ foto en niet valt in te zien welk redelijk belang de taxichauffeur heeft om zich daartegen te verzetten.

De afweging van de grondrechten bescherming persoonlijke levenssfeer van de taxichauffeur en vrijheid van meningsuiting van De Bezige Bij en BNN-Vara, valt uit in het voordeel van De Bezige Bij en BNN-Vara, aan wie het in beginsel vrij staat om een boek over kleurrijke Rotterdammers te publiceren dan wel daarover te berichten op een wijze die hun goeddunkt. Geen sprake van onrechtmatig handelen.

IEPT20170221, Rb Amsterdam, De Bezige Bij en BNN-Vara

ECLI:NL:RBAMS:2017:992