CVB RCC mocht oordelen dat opnemen aanbod Govolo (dat handelde in strijd met Reclamecode) in prijsvergelijking oneerlijke handelspraktijk oplevert: website Skyscanner verweven met websites aanbieders en Skyscanner heeft zakelijk belang bij het kiezen van een vlucht via haar website. Opnemen van aanbod als dat van Govolo houdt rechtstreeks verband met de verkoopbevordering van de website van Skyscanner. Activiteiten Scyscanner hebben niet enkel technisch, automatisch en passief karakter: sprake van bewerking door het classificeren en structureren van informatie afkomstig van aanbieders.
ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN - RECLAMERECHT – ONRECHTMATIGE DAAD
Skyscanner exploiteert een vergelijkingswebsite voor vliegtickets. In september 2013 is bij de SRC een klacht ingediend tegen Skyscanner en reisorganisator Govolo. De klacht hield in dat vliegtickets werden aangeboden zonder dat daarbij werd vermeld dat behalve de prijs voor de vliegtickets ook onder meer een bedrag aan boekingskosten in rekening wordt gebracht. Zowel de klacht tegen Govolo als tegen Skyscanner zijn gegrond bevonden. Bij de rechtbank Amsterdam vorderde Skyscanner een verklaring voor recht dat de beslissing van de RCC onrechtmatig was, maar de vorderingen werden afgewezen (IEPT20151007). Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof overweegt dat Skyscanner niet bestrijd dat de wijze waarop Govolo het onderhavige aanbod presenteert op zichzelf genomen een oneerlijke handelspraktijk oplevert, maar dat slechts in geschil is of het handelen van Skyscanner eveneens een oneerlijke handelspraktijk oplevert. Het hof oordeelt dat de CvB RCC mocht oordelen dat dit het geval was. Het staat vast dat de website van Skyscanner in zekere (technische) zin verwezen is met de websites van de aanbieders en tevens dat Skyscanner een zakelijk belang heeft bij het kiezen van een vlucht via haar website. Het opnemen van het aanbod als dat van Govolo houdt rechtstreeks verband met de verkoopbevordering – in de zin van het gebruik en het genereren van omzet – van de website van Skyscanner. Dat de activiteiten van Skyscanner enkel een technisch, automatisch en passief karakter hebben, zoals zij stelt, wordt niet gevolgd. Skyscanner classificeert en structureert de informatie afkomstig van door haar gepresenteerde aanbieders en bewerkt de door haar verzamelde gegevens dus in zekere zin. Het beroep op de vrijstelling van aansprakelijkheid uit artikel 6:196c (4) BW gaat dus niet op.
