Benadeling schuldeisers door onrechtmatig gebruik handelsnaam “Allround Koeriers”
08-05-2017 Print this page
Geen onbehoorlijke taaksvervulling [Gedaagde 1]: is geen feitelijke beleidsbepaler. AK heeft schuldeisers AKH benadeeld door onrechtmatig gebruik handelsnaam “Allround Koeriers”: onvoldoende onderbouwd dat AKH handelsnaam niet gebruikte, waardoor had moeten worden onderbouwd dat AK gerechtigd was op gebruik handelsnaam.
ONRECHTMATIGE DAAD – HANDELSNAAMRECHT
[Gedaagde 1] was werkzaam voor A.T. Havenservice & Koeriersdienst B.V. (ATH). 2.5. Op 14 november 2013 heeft [gedaagde 1] aan het personeel van ATH bekend gemaakt dat hij de onderneming van ATH wilde overnemen en dat daartoe alle werknemers van ATH zouden worden ontslagen. De ontslagvergunningsaanvraag werd echter door het UWV afgewezen. Op 28 november 2013 heeft [gedaagde 1] Allround Koeriers opgericht. Op 28 februari 2014 hebben alle werknemers die niet ziek waren hun arbeidsovereenkomst met ATH opgezegd, waarna zij bij AK in dienst zijn getreden. Later werd op 24 juni 2014 ATH failliet verklaard. De curator van ATH stelt dat sprake is van onbehoorlijke taakvervulling van [gedaagde 1]. Ook zou sprake zijn van onrechtmatige daad.
Volgens de rechtbank is geen sprake van onbehoorlijke taakvervulling, omdat [gedaagde 1] niet als feitelijk beleidsbepaler van ATH kan worden beschouwd. AK heeft de schuldeisers van ATH benadeeld door de handelsnaam “Allround Koeriers” te gebruiken, nu onvoldoende is onderbouwd dat ATH de handelsnaam niet gebruikte.
IEPT20170308, Rb Rotterdam, Allround Koeriers
