EP 511 voor technische standaarden UMTS en LTEz voor mobiele communicatie nietig vanwege gebrek aan nieuwheid en inventiviteit: conclusies zijn geopenbaard in de op de prioriteitsdatum tot de stand van de techniek behorende 3GPP2-standaard. Asus geen belang meer bij exhibitie incident: FRAND-verweer behoeft geen bespreking gezien nietig octrooi.
OCTROOIRECHT
Philips is houdster van octrooien die zij essentieel acht voor de technische standaarden UMTS (3G) en LTEz (4G) voor mobiele communicatie. Deze octrooien zijn door Philips bij de standaardisatie-organisatie ETSI als essentieel aangemeld voor de zogenaamde HSPA-optie binnen de UMTS-standaard, waarmee een snelle dataoverdracht kan worden gerealiseerd. Volgens Philips maakt Asus inbreuk op de conclusies 1,9, 10 en 19 en indirecte inbreuk op conclusies 23, 24, 32, 33 en 41 van EP 511, door in Nederland mobiele communicatiemiddelen aan te bieden die voldoen aan HSUPA-protocol van de UMTS-standaard. Asus stelt dat van inbreuk geen sprake kan zijn omdat EP 511 nietig is vanwege een gebrek aan nieuwheid, althans inventiviteit. Volgens Asus zijn de conclusie waarop Philips de inbreuk baseert, namelijk geopenbaard in de op de prioriteitsdatum tot de stand van de techniek behorende 3GPP2 standaard en zijn daarom niet nieuw.
Naar het oordeel van de rechtbank is dit juist. Philips heeft onder meer onvoldoende weersproken dat de 3GPP2 standaard openbaart dat het mobiele station regelmiddelen omvat die reageren op een aanwijzing van een teruggang in kanaalkwaliteit volgens een eerste criterium voor het reduceren van het datazendvermogen, het tweede kenmerk uit conclusie 1 bij EP 511. Verder betoogt Asus dat wanneer het mobiele station “unable” is om uit te zenden indien het als gevolg van de vermogensbesturing een maximum uitzendniveau bereikt, zoals in de 3GPP2 standaard wordt omschreven. De vakman zal begrijpen dat het maximum uitzendniveau een niet overschrijdbare limiet betreft. De vakman zou dan begrijpen dat wanneer het maximum zendvermogen overschreden zal worden, er geen andere mogelijkheid is dan het zendvermogen van een van de in de 3GPP2 genoemde code channels te verlagen.
Conclusie 1 van EP 511 is aldus niet nieuw of tenminste niet inventief. De conclusies, 9. 10 en de overeenstemmende conclusies 23, 24, 32, 33 worden in navolging van conclusie 1 ongeldig geoordeeld.
De vorderingen van Philips worden afgewezen. Vanwege de nietigheid van het octrooi behoeft het FRAND-verweer van Asus geen bespreking meer en heeft Asus tevens geen belang meer bij het ter staving van haar FRAND-verweeer voor dit octrooi opgeworpen exhibitie incident.
IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Asus
ECLI:NL:RBDHA:2017:2721
