Mededelingen in brieven over publicatieplicht executieveilingen niet onrechtmatig

12-06-2017 Print this page
IEPT20170407, Rb Gelderland, Internetnotarissen v de Stichtingen

Mededeling in brieven aan notarissen  die van diensten van de Stichtingen gebruik maken dat publicatieplicht op www.veilingnotaris.nl stopt niet misleidend of onjuist. Mededeling dat vanuit overheid oproep is gedaan om te streven naar één landelijke veilingwebsite niet onjuist of misleidend, gelet op overgelegde brief van voormalige minister van Veiligheid en Justitie. Gebruik van nieuwe website www.openbareverkoop.nl niet strijdig met artikel 516 Rv: zelfs als deze website onvoldoende landelijke bekendheid geniet is de brief van de Stichtingen niet onrechtmatig jegens Internetnotarissen en geen bijkomende omstandigheden die dit anders maken.

 

PUBLICATIEONRECHTMATIGE DAAD

 

Kort geding. De website www.veilingnotaris.nl is eigendom van Internetnotarissen en is één van haar handelsnamen. Op deze website worden al diverse jaren executieveilingen aangekondigd. De vastgoedveiling Twente/Achterhoek wordt georganiseerd door Stichting vastgoedveiling twente-achterhoek en de vastgoedveiling in Gelderland door Stichting notariële vastgoed veiling Gelderland, (samen aangeduid als “de Stichtingen). Notarissen kunnen in deze twee regio’s voor het aankondigen en uitvoeren van veilingen gebruik maken van de diensten van de Stichtingen. De Stichtingen hebben op 21 september 2016 en op 29 september 2016 brieven gestuurd naar de notarissen die van haar diensten gebruik maken. In deze brieven wordt aangegeven dat de publicatieplicht op www.veilingnotaris.nl en www.veilingbiljet.nl stopt en dat gebruik moet worden gemaakt van www.openbareverkoop.nl. Ook wordt vermeld dat er sprake is van een oproep van de Overheid te streven naar één landelijke site. Volgens Internetnotarissen is sprake van misleidende en onjuiste mededelingen. De vorderingen worden afgewezen.

 

De mededeling dat de publicatieplicht op www.veilingnotaris.nl stopt is niet misleidend of onjuist. De verplichting waarover het in de brief en de toelichting daarop gaat, betreft een verplichting die de Stichtingen als voorwaarde voor hun dienstverlening opleggen aan de notarissen die van hun diensten gebruik maken. Voor degenen aan wie de brief van 21 september 2016 van de Stichtingen is gericht, te weten notarissen die gebruik maken van de door de Stichtingen aangeboden diensten en die dus professionele partijen zijn, moet dat gezien ook de context van de brief en de toelichting daarop duidelijk zijn. De mededeling dat vanuit de overheid oproep is gedaan om te streven naar één landelijke veilingwebsite is ook niet onjuist of misleidend, gelet op overgelegde brief van voormalige minister van Veiligheid en Justitie.

 

Zelfs als het gebruik maken van de nieuwe website in strijd met artikel 516 Rv zou zijn, hetgeen niet vaststaat, maakt dat niet de brieven van de Stichtingen onrechtmatig zijn. Hiervoor zijn bijkomende omstandigheden voor vereist, maar die zijn niet aanwezig. Ten eerste is geoordeeld dat de gedane mededelingen feitelijk niet onjuist of misleidend zijn, ten tweede is niet in geschil dat het de Stichtingen vrij staat om te kiezen voor publicatie op een website die hen goeddunkt en ten derde is ter zitting voldoende aannemelijk gemaakt dat de Stichtingen geen enkel eigen financieel belang hebben bij het gebruik van de website www.openbareverkoop.nl in plaats van www.veilingnotaris.nl. Het komt er volgens de voorzieningenrechter in wezen op neer dat Internetnotarissen meent dat sprake is van onrechtmatige concurrentie doordat de Stichtingen hebben gekozen voor standaard publicatie op een nieuwe website, maar onder de gegeven omstandigheden valt niet in te zien dat de Stichtingen met die handelwijze een vorm van onrechtmatige concurrentie bedrijven.


IEPT20170407, Rb Gelderland, Internetnotarissen v de Stichtingen

 

ECLI:NL:RBGEL:2017:2434