Geen slaafse nabootsing Ikea van Proplamp van eiseres: ontwerpers waren niet bekend met de Proplamp en media aandacht was in 2014 terwijl ontwerp Ikea lamp in 2013 was afgerond. Geen bewijsaanbod gedaan gericht op ontlening. Geen nodeloze verwarring.
Eiseres is ontwerper van de Proplamp. Een eerste variant heeft zij in 2010 ontwikkeld voor een horecagelegenheid. Eind 2013 ontwikkelt eiseres een nieuwe versie van de proplamp in een non-woven materiaal die in verschillende maten te koop wordt aangeboden.
De Proplamp
Ikea verkoopt sinds eind 2014/begin 2015 een pakket waarmee consumenten zelf een lampenkap kunnen maken. Het pakket bestaat uit zeven lagen papier waarvan de randen zijn verstevigd met ijzerdraad. De consument kan zelf de lamp in de gewenste vorm brengen.
Lamp IKEA
Eiseres vordert een verklaring voor recht dat Ikea onrechtmatig heeft gehandeld door de proplamp na te bootsen. De vorderingen zijn gebaseerd op slaafse nabootsing. Op het auteursrecht wordt geen beroep gedaan, omdat een eventuele proceskostenveroordeling te grote gevolgen voor haar zou hebben.
De vraag die voorligt, is of ook sprake kan zijn van nodeloze verwarring in het geval een product is ontwikkeld zonder kennis van het eerdere product, in gedachten nemend dat het leerstuk van slaafse nabootsing is ontwikkeld naar aanleiding van gevallen waarin sprake is van bewuste nabootsing (o.a. Hyster Karry Krane). Niet kan worden aangenomen dat een partij onbetamelijk handelt door een product te ontwikkelen dat - hoewel grote gelijkenissen vertoont met een eerder product - niet is ontleend aan dat product.
ikea heeft gemotiveerd betwist de Proplamp te hebben nagebootst. De ontwerpster woont in Zweden en was niet bekend met de Proplamp. Uit de door eiser ingebrachte stukken kan niet worden afgeleid dat de Proplamp voor eind augustus 2014 op de markt was. Ikea heeft aangetoond dat zij al reeds in mei 2012 een opdracht aan ontwerpster heeft gegeven die in juli 2012 een ontwerp van de bestreden lamp heeft overlegd, welke in november 2013 is afgerond. Eiseres stelt dat de Proplamp in 2014 veel media aandacht kreeg, ook in Denemarken en Zweden, maar toen was de lamp van Ikea al af. Daarbij is er niet gebleken dat er voor 2014 al sprake was van zo’n grote bekendheid van de Proplamp dat het aannemelijk is dat een Zweedse of Deense ontwerper daar kennis van heeft genomen.
Het is onvoldoende vast komen te staan dat Ikea haar lamp heeft ontleend aan de Proplamp. Evenmin is er een bewijsaanbod gedaan dat specifiek op deze ontlening is gericht. Er is geen sprake van nodeloze verwarring en dus ook geen sprake van slaafse nabootsing.
IEPT20170412, Rb Amsterdam, IKEA
ECLI:NL:RBAMS:2017:2513
