Uitzending Tros Opgelicht?! over “de schurk van [woonplaats]” die ondernemingen zou oprichten en failliet laat gaan niet onrechtmatig: steun in feitenmateriaal. Niet in te zien waarom inkijk in persoonlijke leven eiser van belang zou zijn voor aan de kaak stellen zakelijke werkwijze eiser, maar maakt uitzending overall niet onrechtmatig.
Kort geding. Eiser heeft vanaf 2012 een aantal ondernemingen opgericht, die nadien zijn gefailleerd. De totale schuldenlast van de failliete ondernemingen bedraagt € 537,701,04. Op 24 januari 2017 heeft AvtroTros het programma ros Opgelicht?! uitgezonden met daarin een 20 minuten durend item over de zakelijke handelswijze van eiser. Hierin komt aan bod dat eiser “de schurk van [woonplaats]” wordt genoemd en dat zijn ex-vrouw doodsbang is voor hem, waarna een kort relaas volgt over de geschiedenis tussen hen beiden. Er wordt een beeld geschetst van [eiser] van iemand die in korte tijd meerdere ondernemingen opricht, deze kort na elkaar failliet laat gaan en daarbij veel schuldeisers en gedupeerden achterlaat. Ook worden fragmenten van het interview van Tros Opgelicht?! met eiser uitgezonden. Volgens eiser is de uitzending onrechtmatig. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de uitzending niet onrechtmatig is. De uitzending vindt voldoende steun in het feitenmateriaal. Hoewel niet is in te zien waarom de inkijk in het persoonlijke leven van eiser van belang zou zijn voor het aan de kaak stellen van de zakelijke werkwijze van eiser maakt dat de uitzending ‘overall’ niet onrechtmatig. Hierbij wordt overwogen dat iemand die zakelijk opereert meer kritiek heeft te dulden dan iemand die als privé-persoon handelt. Bovendien komt daar bij dat eiser ook zelf de publiciteit zoekt als hij verwacht daar baat bij te hebben. In dat geval is volgens de voorzieningenrechter te verwachten dat je eerder in de aandacht van de media komt op het moment dat er kritiek ontstaat.
IEPT20170501, Rb Midden-Nederland, AvroTros
