Ex parte tegen “opblaasbare lounger”

23-05-2017 Print this page
IEPT20170503, Rb Den Haag, Fatboy v Blokker
(Met dank aan Patty de Leeuwe en Jacqueline Schaap, Visser Schaap & Kreijger)

Ex parte tegen “opblaasbare lounger”. Naar aanleiding van arrest hof Den Haag van 20 juli 2016 (IEPT20160720) geen reden om aan de geldigheid Gemeenschapsmodel LAMZAC te twijfelen: in grijsmaking genoemde oudere modellen ook in die procedure bij oordeel over geldigheid betrokken. Fatboy voldoende aannemelijk gemaakt dat Blokker inbreuk maakt op haar modelrechten: grijsmaking Blokker maakt niet duidelijk in welke opzichten de “opblaasbare lounger” van gerekwestreerde afwijkt van de in  IEPT20160720 als inbreukmakend beoordeelde “Kaisr V2”. Bevel om binnen 4 uur na betekening beschikking iedere verhandeling van inbreukmakend product te staken in EU, via website als winkelfilialen. Tevens een gebod om afbeeldingen product te verwijderen van website en folder

 

MODELRECHT - PROCESRECHT

 

Ex parte ex artikel 1019e Rv. Fatboy brengt de zogenaamde LAMZAC THE ORIGINAL op de markt, een draagbaar ligmeubel dat wordt gevuld door het scheppen van lucht. Fatboy is houder van een Gemeenschapsmodel voor de LAMZAC. Blokker maakt volgens Fatboy met de zogenaamde “opblaasbare lounger” inbreuk op het modelrecht van Fatboy.

 

De voorzieningenrechter oordeelt dat in het licht van het arrest van het hof Den Haag van 20 juli 2016 (IEPT20160720) naar voorlopig oordeel geen reden is om aan de geldigheid van de door verzoeker ingeroepen rechten te twijfelen. De in de grijsmaking van Blokker vermelde oudere modellen zijn ook in die procedure bij de beoordeling van de geldigheid betrokken. Verzoekster heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat gerekwestreerde inbreuk op het modelrecht maakt om de toe te wijzen maatregelen te rechtvaardigen.

 

De voorzieningenrechter gaat er voorshands van uit dat de grijsmaking door Blokker betrekking heeft op de “opblaasbare lounger” waarop de vordering is gericht. Het in de grijsmaking gevoerde verweer maakt duidelijk dat gerekwesteerde op de hoogte is van het arrest van het hof Den Haag. Er wordt echter in de grijsmaking niet goed duidelijk gemaakt in welke opzichten de “opblaasbare lounger” van gerekwestreerde afwijkt van de in die procedure als inbreukmakend beoordeelde “Kaisr V2”. Voor zover gerekwestreerde al afwijkingen daarvan noemt (hoge naad en kussenvorm bij hoofdeinde) zijn die in ieder geval niet duidelijk zichtbaar aanwezig in de “opblaasbare lounger” of leiden zij voorshands niet tot een andere algemene indruk. Daarbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat in het arrest van het Hof Den Haag onder 2.1 is overwogen dat aan het model van verzoekster een ruime beschermingsomvang toekomt.

 

De voorzieningenrechter beveelt gerekwestreerde binnen 4 uur na betekening van deze beschikking iedere

verhandeling van het inbreukmakende product in de Europese Unie te staken en gestaakt te houden, zowel via de website www.blokker.nl als in de winkelfilialen, alsmede om iedere afbeelding van dit product op de website www.blokker.nl,waaronder de afbeeldingen in de folder van week 18, te verwijderen en verwijderd te

houden. De dwangsom wordt vastgesteld op € 25 per product of, zulks ter keuze van verzoekster, € 5.000 voor iedere dag, een gedeelte van een dag daaronder begrepen dat gerekwestreerde in strijd handelt met het bevel, met een maximum van € 250.00.

 

IEPT20170503, Rb Den Haag, Fatboy v Blokker

 

Lees de beschikking hier.