Merkenrecht. Beroep tegen de verwerping van de Kamer van Beroep van de toegewezen nietigheidsbeslissing tegen het uniewoordmerk VENMO voor waren uit de klasse 9 (financiële software) en diensten uit de klasse 36 (daaraan gerelateerde diensten). De Kamer van Beroep besloot dat het uniewoordmerk niet te kwader trouw werd ingeschreven.
Het beroep slaagt. Paypal stelt dat de Kamer van Beroep verkeerd heeft geoordeeld over de inschrijving te kwader trouw omdat zij niet naar alle relevante feiten en omstandigheden heeft gekeken. Het Gerecht stelt vast dat het merk VENMO is geregistreerd als een ‘concealed act’, hetgeen duidt op een registratie te kwader trouw. De merken waren eerder tussen de partijen in het geschil, en er werd gezocht naar een commerciële oplossing. Zonder verder mededeling heeft Hub Culture toen het merk VENMO geregistreerd. Het Gerecht stelt daarna vast dat het merk VENMO in de vijf jaar opvolgend de merkenregistratie niet door Hub Culture is gebruikt. Ten derde stelt het Gerecht vast dat het feit dat VENMO geen onderscheidende reputatie had voor de registratie niet uitsluit dat Hub Culture toch afwist van het bestaan van het merk en kon weten dat de registratie van dit merk tot verwarring kon leiden. Het Gerecht stelt vast dat de Kamer van Beroep niet naar alle relevante factoren heeft gekeken, en zodoende de beslissing verworpen wordt.
72 Accordingly, it must be held that the contested decision was not based on an analysis of all of hte relevant factors, as required by the case-law, and is vitiated by several errors in that regard.
Lees het arrest hier.
