Merkenrecht. Beroep tegen de toegewezen oppositie tegen het uniewoordmerk GLOBO MEDIA voor waren uit de klasses 9 en 16 (elektronische publicaties, publicaties) en diensten uit de klasses 35, 38, 39 en 41 (advertising, radio en televisie zending en de productie daarvan). Oppositie werd ingesteld op basis van het oudere Portugese beeldmerk met het woordelement TV GLOBO PORTUGAL, voor diensten uit de klasse 41 (televisie producties). De Kamer van Beroep hield het oordeel van de oppositieafdeling in stand, en bepaalde dat er sprake was van een verwarringsgevaar voor diensten uit de klasses 35, 38 en 41. Globo Media komt in beroep.
Het beroep faalt. Het Gerecht bepaalt allereerst dat het visuele element in het oudere beeldmerk niet als dominant kan worden gezien, waardoor het geen bijzonder onderscheidende functie heeft. Visueel gezien stemmen de merken in lage mate overeen, namelijk het gedeelde element GLOBO. Fonetisch gezien stemmen de merken in gemiddelde mate overeen, omdat het gedeelde element GLOBO op exact dezelfde manier wordt uitgesproken. Conceptueel gezien stemmen de merken in hoge mate overeen – de merken delen het element GLOBO, dat binnen de merken het meeste onderscheidend vermogen heeft. Dit is volgens het Gerecht genoeg om tot een verwarringsgevaar te leiden. De oppositie blijft in stand.
“53 The Court reiterates that the Board of Appeal acted correctly in taking the view that the earlier trade mark was of medium distinctive character, in the light of its figurative configuration as described above and in the light of the fact that the element ‘globo’ is not, per se, descriptive of anything but a globe and, at most, alludes to the planet.”
“60 It follows from the foregoing that the Board of Appeal was fully entitled to find that there was a likelihood of confusion between the mark applied for and the earlier mark within the meaning of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009. The action must accordingly be dismissed.”
Lees het arrest hier.
