Gedaagden moeten gebruik handelsnaam "ORGA bouw" staken per 31 december 2017
19-07-2017 Print this pageSamenwerkingsovereenkomst ontbonden: uit feit dat gedaagden ter zitting hebben verklaard geen verdere samenwerking met eisers te wensen en dat zij geen nakoming verlangen blijkt dat gedaagden zich kennelijk bij ontbinding hebben neergelegd. Gedaagden moeten gebruik handels- en merknamen “ORGA bouw” staken: eisers voerden handelsnaam “ORGA” geruime tijd voor samenwerkingsovereenkomst, zijn rechthebbende op handelsnaam/merknamen “ORGA architect” en “ORGA bouw” en samenwerkingsovereenkomst bepaalt dat gedaagden na beëindiging overeenkomst handelsnaamgebruik moeten staken. Redelijkheid en billijkheid brengt mee dat gedaagden handelsnaam t/m 31 december 2017 mogen voeren: uit samenwerkingsovereenkomst vloeit voort dat bij beëindiging partijen moeten overleggen hoe zij precies uit elkaar gaan en eisers ter zitting aangegeven bereid te zijn gebruik “ORGA bouw” door gedaagden voor een bepaalde (korte) termijn toe te staan. Veroordelingen gelden enkel in verhouding tot [eiser sub 1]: geen geldige overdracht rechtsverhouding aan Orga-Architect doordat wederpartij niet schriftelijk in kennis is gesteld van overneming (6:159 BW). Toewijzen gevorderde betaling van aantal bedragen in dit kort geding te vergaand: gedaagden hebben belang bij opschorting betaling in verband met eventuele tegenvordering en spoedeisend belang en restitutierisico bij geldvorderingen niet onderbouwd.
Kort geding. [eiser sub 1] en Eco-Plus hebben op 18 juni 2013 een samenwerkingsovereenkomst gesloten, waarmee Eco-Plus het recht kreeg tot het gebruik van de handelsnaam “ORGA bouw”. Nadat een geschil tussen partijen is ontstaan heeft [eiser sub 1] de samenwerkingsovereenkomst per 1 december 2016 ontbonden wegens het op ernstige wijze tekort schieten van ORGA-bouw in de uitvoering van de samenwerkingsovereenkomst.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de samenwerkingsovereenkomst is ontbonden, nu gedaagden ter zitting hebben verklaard geen verdere samenwerking met eisers te wensen en geen nakoming te verlangen van de samenwerkingsovereenkomst, waardoor blijkt dat zij zich kennelijk bij de ontbinding hebben neergelegd. Gedaagden moeten daarom het gebruik van de handels- en merknamen “ORGA bouw” staken. Aangezien uit de samenwerkingsovereenkomst voortvloeit dat bij beëindiging partijen moeten overleggen over hoe zij precies uit elkaar gaan en eisers te zitting hebben aangegeven bereid te zijn het gebruik van “ORGA bouw” door gedaagden voor een bepaalde (korte) termijn toe te staan, brengt de redelijkheid en billijkheid met zich dat gedaagden de handelsnaam t/m 31 december 2017 mogen blijven voeren.
Hoewel een aantal bepalingen uit de samenwerkingsovereenkomst specifiek betrekking hebben op [gedaagde sub 1] gaat het te ver om de bepalingen met betrekking tot de handelsmerken en handelsnamen op hem van toepassing te verklaren, waardoor het stakingsbevel alleen Eco-Plus kan betreffen. De veroordelingen met betrekking tot het staken en gestaakt houden van het gebruik van de handelsnaam “ORGA bouw” kunnen alleen gelden in verhouding tot [eiser sub 1], omdat niet is voldaan aan alle voorwaarden voor contractsoverneming door Orga-Architect.
Gedaagden hebben de betaling van een aantal geldbedragen opgeschort. Eisers hebben echter nagelaten het spoedeisend belang bij hun geldvorderingen en het mogelijke restitutierisico te onderbouwen. Alles overziend is de voorzieningenrechter van oordeel dat het te ver gaat om vooruitlopend op een eventuele bodemprocedure de betaling van deze geldbedragen toe te wijzen.
IEPT20170512, Rb Gelderland, Orga-Architect v Eco-Plus
