Onvoldoende onderbouwd dat model voor schenksysteem aan failliete rechtspersoon toekomt
20-06-2017 Print this page
Vordering tot overschrijven registratie model voor schenksysteem verf afgewezen: onvoldoende onderbouwd op welke grond moderecht aan failliete rechtspersoon Selamat Innovations toekomt. Geen sprake van bestuurdersaansprakelijkheid: onvoldoende onderbouwd dat registreren modelrecht op naam Selamat Innovations faillissement had kunnen voorkomen, niet vast komen te staan dat tijdelijke overheveling bedrijfsvoering faillissement heeft veroorzaakt. Trint kan wel worden aangesproken voor € 9.000: niet voldaan aan stortingsplicht.
Selamat Innovations (hierna: Selemat) is in 2010 door Trint en [persoon A] opgericht als onderneming om door hen ontwikkelde producten te vermarkten en intellectuele en industriële eigendomsrechten te verkrijgen, beheren en exploiteren. Beide oprichters zijn tot bestuurder benoemd en zij namen ieder voor 50% deel in de aandelen van de vennootschap. Op 21 oktober 2011 is namens Selamat een octrooiaanvraag ingediend voor een schenksysteem en bijbehorende hulpstuk voor verfblikken (hierna: de paint assist).
De curator van in het faillissement van Selamat vordert onder meer dat de op naam van Trint geregistreerde modelrechten met betrekking tot de paint assist op hun kosten worden geregistreerd op naam van Selamat. De curator stelt dat dit noodzakelijk is omdat de verkoop van het in de boedel vallende octrooirecht belemmerd wordt door de registratie van het modelrecht op naam van Trint. Daarnaast vordert de curator veroordeling van Trint c.s. tot vergoeding van het boedeltekort op grond van onbehoorlijk bestuur.
De rechtbank Gelderland oordeelt echter dat de enkele niet nader onderbouwde stelling van de curator dat [persoon A] zijn idee (de paint assist) in Selamat heeft ingebracht, onvoldoende is om aan te nemen dat Selamat de rechtverkrijgende is van het model. De curator heeft naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende gemotiveerd gesteld op welke grond het modelrecht aan de vennootschap Selamat zou toekomen, zodat niet wordt toegekomen aan nadere bewijslevering.
Daarnaast is volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. Zo is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat het registreren van het modelrecht op naam van Selamat het faillissement van Selamat had kunnen voorkomen nu hiervoor is overwogen dat onvoldoende is gesteld om aan te nemen dat het modelrecht aan Selamat toekomt. Daarnaast is volgens de rechtbank niet vast komen te staan dat tijdelijke overheveling van de bedrijfsvoering faillissement heeft veroorzaakt. Zo heeft de curator volgens de rechtbank niet aangegeven welke tijdspanne er precies zat tussen die onttrekking en het uiteindelijke faillissement.
Wel oordeelt de rechtbank dat niet is voldaan aan de stortingsplicht en dat Trint en [persoon A] daarom ieder als mede-oprichter voor een gelijk deel, namelijk ieder € 9.000,00, kunnen worden aangesproken.
IEPT20170524, Rb Gelderland, Selamat Innovations v Trint
