Appelante niet geslaagd in bewijs dat onjuiste indruk is gewekt omtrent gratis beschikbaarheid protocol
13-10-2017 Print this page
Appelante niet geslaagd in bewijsopdracht uit tussenarrest (IEPT20160426) dat Asyra Nederland onjuiste indruk heeft gewekt omtrent gratis beschikbaarheid “appellante”-protocol: verklaringen getuige A, B & D niet uit eerste hand, uit verklaring getuige C blijkt geen onjuiste indruk, overgelegde mails en memories leiden niet tot ander oordeel.
Eindarrest. Niet voldaan uit bewijsopdracht uit tussenarrest (IEPT20160426). In die zaak oordeelde het hof dat de “appellante”-module geen werk in de zin van de Auteurswet is, omdat er geen sprake is van persoonlijke creatieve keuzes. Appelante werd toegelaten bewijs te leveren dat Asyra Nederland de onjuiste indruk heeft gewekt omtrent gratis beschikbaarheid van het “appellante”-protocol en daarmee gebruik heeft gemaakt van de populariteit van dat protocol.
Het hof oordeel dat appelante niet in de bewijsopdracht is geslaagd. Getuige A, B & D hebben kunnen niet uit eigen wetenschap verklaren en ook getuige C heeft niet (of in elk geval niet ondubbelzinnig) verklaard dat Asyra Nederland een onjuiste indruk heeft gewekt omtrent de gratis beschikbaarheid van het “appellante”-protocol. Ook de reeds voor het tussenarrest overgelegde mails en mailing en de na de getuigenverhoren door partijen ingediende memories, in combinatie met de verklaringen, brengen het hof niet tot een ander oordeel.
De conclusie is dat niet is geslaagd in het haar opgedragen bewijs, zodat het slagen van grief 11 uit het tussenarrest haar niet baat. Op grond van het bovenstaande bekrachtigt het hof het vonnis waarvan beroep.
IEPT20170530, Hof Amsterdam, Alternatieve Geneeswijzen
