Webshop voor tuinmeubelen niet auteursrechtelijk beschermd

09-06-2017 Print this page
IEPT20170606, Rb Overijssel, Tuinmeubelshop

Webshop eiser niet auteursrechtelijk beschermd: onvoldoende onderbouwd welke elementen voor bescherming in aanmerking komen, onvoldoende aannemelijk gemaakt dat website verweerder inbreuk maakt en voldoende gemotiveerd toegelicht dat door eiser genoemde elementen auteursrechtelijke bescherming ontberen en gebruikelijk zijn.

 

AUTEURSRECHT

 

Kort geding. Eiser houdt zich bezig met de detailhandel in tuinmeubelen, campingsport en vrijetijdskleding en gebruikt daartoe een webshop. Volgens eiser maakt gedaagde, die ook via een website tuinmeubelen verkoopt inbreuk op het auteursecht dat rust op haar website door de ‘gehele vormgeving, lay-out, inrichting en structuur’ van haar webshop te kopiëren.

 

De voorzieningenrechter oordeelt echter dat op grond van art. 150 Rv stelplicht op eiser rust ten aanzien van de op auteursrecht gestoelde vorderingen, en dat eiser onvoldoende heeft toegelicht dat de elementen van de website auteursrechtelijke bescherming genieten. De voorzieningenrechter overweegt dat is gebleken dat de website van eiser gebruikt maakt van reeds bestaande elementen die ook worden gebruikt op websites van soortgelijke ondernemingen.

 

Eiser heeft een aantal elementen genoemd die volgens haar zijn gekopieerd, maar naar het oordeel van de voorzieningenrechter is onvoldoende onderbouwd dat deze bescherming genieten. Volgens de voorzieningenrechter heeft eiser zich slechts in algemene bewoordingen uitgelaten, terwijl onvoldoende is geconcretiseerd welke elementen voor bescherming in aanmerking zouden komen en waarom. Hiernaast heeft eiser volgens de voorzieningenrechter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van auteursrechtelijk relevante verveelvoudigingen/openbaarmakingen door gedaagde. De in het geding gebrachte producties zijn hiertoe naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet voldoende nu het slechts gaat om ‘een aantal voorbeelden’ die ‘ter illustratie’ zijn overgelegd.  Bovendien heeft gedaagde volgens de rechter ten aanzien van de door eiser genoemde elementen voldoende gemotiveerd toegelicht dat deze auteursrechtelijke bescherming ontberen en dat deze elementen gebruikelijk zijn en daardoor terug te vinden zijn op veel websites, in het bijzonder in de branche waarin partijen actief zijn.

 

Gelet op het bovenstaande is de voorzieningenrechter vooralsnog van oordeel dat het ontwerp van de website van eiser noch een bepaald element daarvan aan de werktoets voldoet en dus niet auteursrechtelijk is beschermd. De vraag of sprake is van inbreuk hoeft hierdoor niet te worden behandeld. De vorderingen van eiser worden afgewezen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het geding. Deze worden aan de kant van gedaagde aan de hand van de indicatietarieven in IE-zaken begroot op € 15.000,00 in plaats van het door gedaagde genoemde bedrag van € 18.517,51.

 

IEPT20170606, Rb Overijssel, Tuinmeubelshop

 

ECLI:NL:RBOVE:2017:2308