Geen verwijzing naar kantonrechter: op toekomst gerichte vorderingen tot het staken verdere auteursrechtinbreuken en onrechtmatige handelingen zien op gedragingen die ernstig afbreuk kunnen doen aan bedrijfsvoering en bedrijfsdebiet Warmtegarant c.s., hetgeen duidelijke aanwijzing is dat belang bij vorderingen de grens van € 25.000,- ruim te boven gaat
PROCESRECHT – BEVOEGDHEIDSINCIDENT
In de hoofdzaak stelt Warmgarant c.s. dat delen van de website warmgarant.nl hebben gekopieerd naar de website cki-groep.nl, waardoor sprake is van auteursrechtinbreuk. Ook zou sprake zijn van misleidende handelspraktijken. In het bevoegdheidsincident vorderen gedaagden verwijzing naar de kantonrechter, omdat de vorderingen van Warmgarant c.s. ruimschoots onder de competentiegrens van € 25.000,- zouden blijven.
De rechtbank wijst het incident af. Ten aanzien van de vorderingen die op het verleden zien blijft de geclaimde schadevergoeding ruimschoots onder de grens van € 25.000,-. Dit geldt echter niet voor de op de toekomst gerichte vorderingen tot het staken van verdere auteursrechtinbreuken en onrechtmatige handelingen. Deze gedragingen kunnen ernstig afbreuk doen aan de bedrijfsvoering en het bedrijfsdebiet van Warmgarant c.s., waardoor sprake is van een duidelijke aanwijzing dat met deze vorderingen een belang is gemoeid dat de grens van € 25.000,- ruim te boven gaat.
IEPT20170607, Rb Den Haag, Warmgarant v CKI-Groep
