Matiging boete wegens schending vaststellingsovereenkomst van € 30.000 naar € 10.000
23-06-2017 Print this page
Matiging boete voor te laat overdragen domeinnaam van € 30.000 naar € 10.000: boetebeding vaststellingsovereenkomst bevat één bedrag voor drie, uiteenlopende, verplichtingen, meest zwaarwegende verplichtingen inzake gebruik handelsnaam stipt nageleefd, schade door tekortkoming, voor zover daar al sprake van is, zeer beperkt gebleven en dat vaststellingsovereenkomst is gesloten tussen twee gelijkwaardige partijen met rechtskundige bijstand weegt niet op tegen voornoemde omstandigheden.
VASTSTELLINGSOVEREENKOMST - BOETEBEDING
Hoger beroep. Geïntimeerde en appellant zijn in 2007 een samenwerking aangegaan in het winkelpand van geïntimeerde. Geïntimeerde verkocht nieuwe LP’s en CD’s onder de naam “Sounds [vestigingsnaam]. Appellant verkocht in een aparte ruimte in het pand tweedehands LP’s. Gedurende de samenwerking mocht appellant een handelsnaam en website met “Sounds” erin gebruiken. Hij hanteerde de naam “Sounds Records” en had een webshop met als domeinnaam “[domeinnaam]”. Nadat partijen onenigheid kregen is uiteindelijk een vaststellingsovereenkomst gesloten. In deze vaststellingsovereenkomst stond onder meer dat appellant per 31 mei 2015 geen recht meer had op de handelsnaam Sounds Records’, ‘Sounds-Records’, en/of enige andere handelsnaam waar het woord ‘Sounds’ een bestanddeel van uitmaakt en dat de domeinnaam per 1 juni 2015 moest worden overgedragen. Uiteindelijk is de domeinnaam 12 dagen te laat overgedragen en vorderde geïntimeerde een boete van € 30.000. De rechtbank wees de vordering toe. Het vonnis wordt vernietigd.
Het hof matigt de boete van € 30.000 naar € 10.000. Hierbij wordt van belang geacht dat het boetebeding één bedrag voor drie, uiteenlopende, verplichtingen bevat en dat de meest zwaarwegende verplichting inzake het gebruik van de handelsnaam stipt is nageleefd. Daarnaast is niet gebleken dat geïntimeerde als gevolg van de vertraging van de overdracht van de domeinnaam in een betekenisvolle mate schade heeft geleden. Geïntimeerde heeft de schade niet begroot en onderbouwd. Dat de vaststellingsovereenkomst tussen twee gelijkwaardige partijen met rechtskundige bijstand is gesloten weegt niet op tegen de hiervoor genoemde omstandigheden.
IEPT20170620, Hof Den Bosch, Sounds Records
