Procedure geschorst totdat arrest is gewezen in hoger beroep tegen vonnis (IEPT20170727): de door het hof te nemen beslissingen in het hoger beroep zijn van belang voor de uitkomst van onderhavige procedure.
Vonnis in incident. VWS vordert in hoofdzaak onder meer dat de rechtbank zal verklaren voor recht dat RheoFalt HP-EM en RheoFalt HP-AM een wezenlijke bestanddeel vormen van de werkwijze van conclusie 1 van NL 442 en EP 415 en Ventraco Colour zal verbieden om inbreuk te maken op EP 415. Het geschil maakt onderdeel uit van een reeks van procedures over een asfalt-additief.
VWC vordert in dit geschil in incident dat de rechtbank de onderhavige procedure zal schorsen totdat een eindarrest van het Hof Den Haag in de procedure met zaaknummer 200.206.556 gezag van gewijsde zal hebben, dan wel totdat het vonnis van Rb Den Haag van 27 juli 2016 gezag van gewijsde heeft jegens Ventraco Chemie. Ventraco legt hieraan ten grondslag dat in de hoger beroepsprocedure ook de geldigheid van NL 442 en EP 415 aan de orde is en de vraag of Rheofalt HP-EM onder de beschermingsomvang van NL 442 valt.
De rechtbank oordeelt dat het schorsingsverzoek aan de vereisten van artikel 83 lid 3 ROW voldoet, gezien de door het hof te nemen beslissingen in het hoger beroep van belang zijn voor de uitkomst van de onderhavige procedure.
IEPT20170628, Rb Den Haag, VWS v Ventraco
ECLI:NL:RBDHA:2017:7109
Zie ook:
IEPT20170511, Rb Den Haag, Ventraco v VWS
IEPT20160727, Rb Den Haag, VWS v Ventraco
IEPT20151208, Hof Den Haag, Ventraco v VWS
IEPT20140905, Rb Den Haag, VWS v Ventraco
