Gestelde inbreuk op IE-rechten digitaal hulpmiddel waarmee het onder de marktprijs aanbieden van hotelkamers kan worden opgespoord onvoldoende onderbouwd.
Procesrecht - RateGain is een Indiase onderneming die data-analyses ontwikkelt en uitvoert voor ondernemingen in de hospitality- en reisbranche. Een van de klanten van RateGain was Booking.com. Gedaagden zijn Fornova, dat actief in dezelfde branche als RateGain, en een oud-werknemer van RateGain die is overgestapt naar Fornova.
De Nederlandse rechter verklaard zich onbevoegd om over het geschil tussen Rategain en de oud werknemer te oordelen omdat volgens de arbeidsovereenkomst de rechter in New Delhi exclusief bevoegd is. In de zaak wordt geoordeeld dat het door de oud-werknemer getekende concurrentiebeding naar Indiaas recht nietig is nu een concurrentiebeding inhoudend een algemeen verbod om bij een concurrerend bedrijf in dienst te treden in daar beginsel nietig is. Ook de gestelde wanprestatie naar Indiaas recht is volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd. Vanuit IE-perspectief speelt in deze zaak dat Fornova volgens RateGain, na de indiensttreding van de gedaagde werknemer, aan een klant van RateGain (Marriott) een zogenoemde CLRP (Closed Loop Rate Parity Services)-dienst (een digitaal hulpmiddel waarmee het onder de marktprijs aanbieden van hotelkamers kan worden opgespoord) heeft aangeboden, die exclusief was ontwikkeld voor Fornova en waarop RateGain de exclusieve rechten zou hebben.
RateGain heeft volgens de voorzieningenrechter echter tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door Fornova, niet aannemelijk gemaakt dat het hier gaat om een auteursrechtelijk beschermd werk, noch dat gedaagde dit van RateGain heeft gekopieerd. Bovendien heeft RateGain blijkbaar zelf verklaard dat Fornova deze dienst niet meer aanbiedt via haar website. De enkele omstandigheid dat Fornova dat op andere wijze nog wel zou kunnen doen, legt naar het oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende gewicht in de schaal.
IEPT20170630, Rb Amsterdam, RateGain v Fornova
