Verzoek tot enquête en treffen onmiddellijke voorzieningen afgewezen

07-08-2017 Print this page
IEPT20170707, Hof Amsterdam, Eisenhower v Body Engineers

Voornemen om licentieovereenkomst te sluiten voor rechten op logo met partij die beweerdelijk geen rechthebbende is levert geen gegronde reden op om aan juiste gang van zaken binnen onderneming te twijfelen: overeenkomst is nog niet gesloten en er is reeds een procedure aanhangig over vraag wie rechthebbende is.

 

ONDERNEMINGSRECHT

 

Verzoek Eisenhower tot enquête en onmiddellijke voorzieningen bij Body Engineers. Eisenhower heeft aan haar verzoek ten grondslag gelegd dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Body Engineers en dat gelet op de toestand van de vennootschap onmiddellijke voorzieningen dienen te worden getroffen.

 

De Ondernemingskamer komt tot het oordeel dat het verzoek van Eisenhower tot het gelasten van een onderzoek bij Body Engineers moet worden afgewezen. Aan een beoordeling van de vraag of de onmiddellijke voorzieningen moeten worden toegewezen, wordt door de Ondernemingskamer niet toegekomen.

 

Vanuit IE-perspectief is relevant dat Eisenhower aan haar verzoek mede ten grondslag had gelegd dat [B] het voornemen heeft om heeft met Body Engineers een licentieovereenkomst te sluiten en overeen te komen dat vanaf 8 december 2014 een licentievergoeding van 7% over de omzet van Body Engineers aan [B] wordt toegekend voor auteursrechten op het logo van Body Engineers. Volgens Eisenhower is [B] geen rechthebbende op het logo van Body Engineers en is het uitkeren van een licentievergoeding in strijd met de statuten van Body Engineers.

 

Volgens de Ondernemingskamer levert dit verwijt echter geen gegronde reden op om aan een juist beleid en juiste gang van zaken van Body Engineers te twijfelen nu Madrugada en Eisenhower hebben bevestigd dat er nog geen licentieovereenkomst tussen Body Engineers en Madrugada/[B] is gesloten en er reeds een procedure tussen partijen bij de rechtbank Den Haag aanhangig is over onder andere de vraag of [B] of Eisenhower/ [A] de rechthebbende op het beeldmerk ‘Body Engineers’ is.

 

IEPT20170707, Hof Amsterdam, Eisenhower v Body Engineers

 

ECLI:NL:GHAMS:2017:2701