Publicatie over misstanden bij lokale omroeporganisatie niet onrechtmatig

25-07-2017 Print this page
IEPT20170711, Rb Midden-Nederland, Media036 v ADW

Ontbonden en in liquidatie verkerende omroepdienst Media036 heeft voldoende belang bij gevorderde rectificatie: rectificatie gericht op beperken negatieve gevolgen hetgeen past binnen doelstelling vereffening. Rectificatie afgewezen nu het artikel niet onrechtmatig wordt beschouwd: aan de kaak stellen van besteding publieke middelen door omroepdienst dient algemeen belang en duidelijk dat het grotendeels gaat om mening van een ex-presentator waarvoor ADW voldoende steun heeft gevonden in de feiten.

 

PUBLICATIE

Kort geding. ADW drijft een onderneming die zich bezig houdt met media-activiteiten in Almere. Daartoe verspreidt ADW onder andere het gratis wekelijks huis-aan-huisblad Almere Deze Week. Media036 is op 24 november 2014 opgericht met als doel het media-aanbod bestemd voor de gemeente Almere te verzorgen als lokale omroepdienst. De gemeente Almere heeft Media036 vervolgens aangewezen als lokale omroepdienst voor een periode van vijf jaar. Aan de aanwijzing was een jaarlijkse bekostiging met publieke middelen gekoppeld van € 47.000,-. In februari 2017 heeft het bestuur van Media036 besloten de exploitatie van de lokale omroep niet langer voort te zetten en om Media036 te liquideren. Op 13 maart 2017 is Media036 daadwerkelijk ontbonden. In editie 23 van 7 juni 2017 van Almere Deze Week heeft ADW een artikel en drie kaderstukken, waaronder een redactioneel commentaar, geplaatst over misstanden bij Media036. Het gaat onder meer om een ex-presentator en de Gemeente die geld van Media036 eisen. Media036 en haar oud voorzitter en penningmeester eisen in het onderhavige kort geding een rectificatie.

 

De voorzieningenrechter oordeelt dat Media036 en haar oud voorzitter en penningmeester voldoende (spoedeisend) belang hebben bij de ingestelde vorderingen. ADW had betoogd dat Media036 is ontbonden en in liquidatie is waardoor zij enkel bestaat voor zover dit voor de vereffening van haar vermogen nodig is. ADW is van mening dat de ingestelde vorderingen niet passen binnen de wettelijke doelstelling van de vereffening. De ingestelde vorderingen zijn volgens de voorzieningenrechter echter gericht op het beperken van de mogelijk negatieve gevolgen van het door ADW gepubliceerde artikel voor het vermogen van Media036 en in die zin passend binnen de wettelijke doelstelling van de vereffening.

 

De gevorderde rectificatie wordt echter afgewezen. De voorzieningenrechter overweegt dat het aan de kaak stellen van de wijze waarop publieke middelen wordt besteed en de wijze waarop die besteding wordt verantwoord, een algemeen belang dient. Verder overweegt de voorzieningenrechter dat het artikel voor het grootste deel wordt ingevuld door de mening van een ex-presentator van Media036, maar dat dit voldoende blijkt uit het artikel en dat ADW verder steun heeft gezocht en gevonden in het op dat moment beschikbare feitenmateriaal.

 

Voorts overweegt de voorzieningenrechter dat in de belangenafweging een rol speelt dat het gewraakte artikel is verschenen in een gratis verspreid huis-aan-huisblad. Hoewel Media036 de Almere Deze Week aanwijst als een zeer gezaghebbend medium, valt hierop gelet op de aard van het medium waarin het artikel is verschenen volgens de voorzieningenrechter wel het nodige af te dingen.

 

Gelet op al hetgeen hierboven is overwogen, in onderlinge samenhang bezien, is de voorzieningenrechter van oordeel dat onder de gegeven omstandigheden van het geval het recht op vrije meningsuiting van ADW zwaarder dient te wegen dan het recht op bescherming van de eer en goede naam van Media036 en dat het door ADW gepubliceerde artikel jegens Media036 c.s. niet als onrechtmatig kan worden gekwalificeerd. ADW heeft het artikel mogen publiceren met de inhoud en op de wijze zoals zij dat heeft gedaan.

 

IEPT20170711, Rb Midden-Nederland, Media036 v ADW

 

ECLI:NL:RBMNE:2017:3531