Geen inbreuk op lay-out en vormgeving boek ‘De Beeldenstorm’ na gebruik zelfde opmaaksjabloon
24-08-2017 Print this pageBoek ‘1000 jaar Sinterklaas’ heeft ondanks gebruik zelfde opmaaksjabloon voldoende afstand genomen van lay-out en vormgeving van boek ‘De Beeldenstorm’: meerdere verschillen in omslag van beide boeken door onder meer ontbreken linnen rug met leeslint en verschil in afbeeldingsgrootte, lettertype in kleur en ook betreft inhoud van de boeken meerdere verschillen in vormgeving en lay-out door onder meer verschil in letterkleur, gebruik afbeeldingen, en kolommenformaat.
Partijen zijn beide uitgeverijen van boeken. Volgens WalburgPers maakt LM Publishers met haar publicatie van het boek ‘1000 jaar Sinterklaas’ inbreuk op haar auteursrechten op het boek ‘De Beeldenstorm’ alsmede de gehele serie waarvan dat boek onderdeel uitmaakt. Voor wie denkt: Sinterklaas en de beeldenstorm zijn toch heel andere onderwerpen? Dat klopt. Het gaat in deze zaak om vermeende inbreuk op de lay-out en vormgeving van het boek. Het boek over Sinterklaas zou in eerste instantie bij WalburgPers verschijnen, en dit kader is door WalburgPers het opmaaksjabloon van ‘De Beeldenstorm’ gestuurd. Nadat WalburgPers aangaf het boek niet te willen uitgeven, is het boek ‘1000 jaar Sinterklaas’ uiteindelijk door LM Publishers uitgegeven. WalburgPers stelt dat hiermee sprake is van auteursrechtinbreuk en vordert een schadevergoeding van € 5.000-.
De kantonrechter overweegt dat het boek ‘De Beeldenstorm’ een informatief geschiedenisboek betreft en dat - hoewel de meeste informatieve boeken min of meer volgens hetzelfde stramien zijn opgebouwd veelal een combinatie van foto’s en tekst bevatten - binnen die kaders voldoende ruimte resteert voor creatieve keuzes. Daarbij valt volgens te denken aan de vormgeving en lay-out van de omslag, het formaat, de lay-out van het binnenwerk, het eventuele gebruik van foto’s en andere symbolen, de papierkeuze en dergelijke. Die combinatie bepaalt mede de uitstraling van het boek. Op grond hiervan stelt de kantonrechter dat ‘De Beeldenstorm’ kan worden aangemerkt als een werk in de zin van de Aw en dus voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt.
De kantonrechter oordeelt met betrekking tot de omslagen van beide boeken dat het formaat hetzelfde is, dat op beide omslagen van de boeken een afbeelding is weergegeven en dat de titel van de beide boeken verticaal is weergegeven, in nagenoeg hetzelfde lettertype, alsook dat de achtergrond wit is. Boven de afbeelding is een zinsnede weergegeven, die heel kort weergeeft waar het boek over gaat. Onder de afbeelding is de naam van de schrijver vermeld. Tot slot is de rug van beide boeken egaal gekleurd. Tegelijkertijd zijn volgens de kantonrechter meerdere verschillen te constateren. Zo heeft het ‘De Beeldenstorm’ een linnen rug en een leeslint, welke bij het boek over Sinterklaas ontbreken, zijn de afmetingen van de afbeelding op de omslag van het boek over Sinterklaas, is de tekst boven de afbeelding gecentreerd boven de afbeelding, terwijl de tekst boven de afbeelding van het Beeldenstormboek is gecentreerd boven de titel en de afbeelding, verschilt de grootte van de letters van de titel van beide boeken etc.
Ook ten aanzien van de ‘inhoud’ van beide boeken ziet de kantonrechter een hoop verschillen. Zo is er sprake van een andere kleur letters, zijn er in het Sinterklaasboek veel meer (kleinere) afbeeldingen opgenomen, is er bij het Beeldenstormboek voor gekozen om tussen de twee kolommen tekst een stippenlijn op te nemen, die bij het Sinterklaas ontbreekt, verschilt het kolommenformaat van beide boeken, bevat het Sinterklaasboek bevat minder tekst maar een uitgebreidere toelichting op de diverse afbeeldingen, is het onderwerp kader anders en bestaat het Beeldenstormboek uit 176 pagina’s, terwijl het Sinterklaasboek dikker is (224 pagina’s).
Al met al is de kantonrechter van oordeel dat de totaalindruk van het Sinterklaasboek anders is dan die van het Beeldenstormboek. De hiervoor opgesomde verschillen kunnen niet worden aangemerkt als verschillen van ondergeschikte betekenis. Door op de wijze zoals hiervoor beschreven de lay-out en vormgeving aan te passen hebben de auteur en vormgever van het Sinterklaasboek voldoende afstand genomen van de lay-out en vormgeving van het Beeldenstormboek. De vorderingen worden afgewezen. WalburgPers wordt veroordeeld in de proceskosten, aan de kant van LM Publishers begroot op nihil (geprocedeerd in persoon).
IEPT20170809, Rb Gelderland, WalburgPers v LM Publishers
