Gedaagde mag familienaam niet gebruiken in handelsnaam na overname familiebedrijf
28-11-2017 Print this page
Loodgietersbedrijf gedaagde maakt inbreuk op handelsnaamrecht van eiseres door familienaam in handelsnaam te gebruiken na overname familiebedrijf: niet in geschil dat aard ondernemingen gelijk is en beide een vestiging hebben in dezelfde plaats, gedaagde gebruikt familienaam niet alleen als contactgegeven maar ook als handelsnaam, deze naam vormt in beide handelsnamen een onderscheidend element zodat de handelsnamen slechts in geringe mate afwijken, hierdoor kan verwarring ontstaan.
Eiser is eigenaar van een loodgietersbedrijf en heeft na het faillissement van een anders loodgietersbedrijf haar kantoor- en bedrijfsinventaris, voorraad en de goodwill (inclusief handelsnaam) overgenomen. Eiser is de handelsnaam van dit familiebedrijf gaan gebruiken naast zijn eigen handelsnaam. Gedaagde was werkzaam bij dit gefailleerde familiebedrijf en heeft zijn heeft nu een loodgietersbedrijf met als ingeschreven handelsnaam Loodgietersbedrijf AWZ. Kern van het onderhavige geschil betreft de vraag of gedaagde met het vermelden van zijn eigen familienaam in combinatie de handelsnaam Loodgietersbedrijf AWZ inbreuk maakt op de door eiser gebruikte handelsnaam. Niet in geschil is dat de aard van de ondernemingen van beide partijen gelijk is, te weten een loodgietersbedrijf en dat beide ondernemingen een vestiging hebben in Zwijndrecht.
De rechtbank overweegt dat gedaagde zijn eigen naam niet alleen heeft gebruikt als contactgegeven, maar ook als handelsnaam. De rechtbank noemt een advertentie waarin de naam van gedaagde is geplaatst direct voor/ boven de ingeschreven handelsnaam Loodgietersbedrijf AWZ. Volgens de rechtbank dient hierbij het geheel als gebezigde handelsnaam te worden beschouwd, waarbinnen de naam naast AWZ een onderscheidend element vormt. Nu eiser gebruik maakt van een handelsnaam waarbinnen deze naam eveneens een onderscheidend element vormt, wijkt de handelsnaam van gedaagde naar het oordeel van de rechtbank slechts in geringe mate af van de handelsnaam van eiser. Hierdoor kan volgens de rechtbank verwarring ontstaan bij het publiek.
Dat er zodoende beperkingen gelden voor de aanduiding van de onderneming met gebruikmaking van de familienaam is naar het oordeel van de rechtbank inherent aan de omstandigheid dat met de onderneming ook de door het bedrijf altijd gevoerde handelsnaam tevens familienaam is overgedragen. Dit betekent volgens de rechtbank overigens niet dat gedaagde ieder gebruik van zijn eigen naam in relatie tot de onderneming kan worden verboden. Het gebruik van de naam als contactgegeven is wordt niet verboden.
IEPT20170809, Rb Rotterdam, Loodgietersbedrijf AWZ
