Tussentijd beroep opengesteld tegen tussenvonnis IEPT20170607, waarin beslissing in hoofdzaak over inbreuk EP 493 in afwachting van beslissingen buitenlandse rechters is aangehouden, maar wel provisioneel inbreukverbod is opgelegd: bijzondere omstandigheden die uitzondering op hoofdregel artikel 337 rechtvaardigen nu in hoger beroep in het incident grotendeels dezelfde materiele geschilpunten aan de orde komen als in de hoofdzaak en zaak is geschorst in afwachting buitenlandse beslissingen. Dat hoger beroep zaak zal vertragen is geen reden om van hoger beroep af te zien: procedure is al geschorst in afwachting buitenlandse beslissingen.
Carl Zeiss verzoekt dat op de voet van artikel 337(2) Rv wordt bepaald dat tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld tegen het tussenvonnis van 7 juni 2017 (IEPT20170607). VSY verzet zich tegen toewijzing van het verzoek.
De rechtbank neemt in aanmerking dat het verzoek ertoe strekt een uitzondering te maken op de in artikel 337 lid 2 Rv neergelegde hoofdregel dat hoger beroep van tussenvonnissen slechts is toegestaan tegelijk met het hoger beroep tegen het eindvonnis. Uit de wetsgeschiedenis van deze bepaling kan worden afgeleid dat het de bedoeling is om bij het toestaan van tussentijds beroep een grote mate van terughoudendheid te betrachten en dat de beslissing daartoe afhankelijk is van de vraag of in het voorliggende geval sprake is van bijzondere omstandigheden die afwijking van de in artikel 337(2) Rv neergelegde hoofdregel doelmatiger maken
In het onderhavige geval is volgens de rechtbank sprake van bijzondere omstandigheden die een uitzondering op de hoofdregel rechtvaardigen. In het hoger beroep in het incident zullen immers grotendeels dezelfde materiële geschilpunten aan de orde komen als aan de orde in de hoofdzaak. Door het openstellen van tussentijds hoger beroep kunnen die gelijktijdig worden beoordeeld in de hoofdzaak en het incident. Daarmee is de procedurele doelmatigheid gediend. Dat het openstellen van tussentijds hoger beroep de procedure zal vertragen, vormt in dit geval geen reden om van het toestaan daarvan af te zien, omdat de procedure al is geschorst in afwachting van buitenlandse beslissingen, die nog geruime tijd op zich kunnen laten wachten.
VSY heeft bezwaar gemaakt tegen openstelling van het hoger beroep. Nu zij zelf echter hoger beroep in zal stellen van het vonnis in het incident tot het treffen van een provisionele voorziening, wordt door de rechtbank aan dit bezwaar voorbijgegaan.
IEPT20170906, Rb Den Haag, Carl Zeiss v VSY
