Martin Garrix fonogrammenproducent van zijn tracks en niet Spinnin Records

28-09-2017 Print this page
IEPT20170920, Rb Midden-Nederland, Spinnin Records
(Met dank aan Oktay Düzgün en Jurriaan Zee, Duzgun & De Roos Advocaten)

Eiser fonogrammenproducent van 23 tracks: eiser verzorgde de eerste vastlegging van zijn nummers, nam het initiatief daarvoor en was daarvoor verantwoordelijk: eiser droeg het financiële risico voor de eerste vastlegging. Spinnin niet ook (gedeeld) fonogrammenproducent: het creatieve proces waarbij [F] van Spinnin aan heeft bijgedragen betreft niet de daadwerkelijke vastlegging van het nummer. Lage en niet riskante kosten voor vastlegging voor de vaststelling van eiser als fonogrammenproducent niet relevant: in wetgeving geen minimum gesteld aan de kosten, het is een feitelijk gegeven dat het recht van de fonogrammenproducent een wettelijke grondslag heeft gekregen waar tegenover een recht op vergoeding staat en technische ontwikkeling zorgt voor lagere productiekosten. Eiser heeft de overeenkomsten van 2012 en 2013 terecht vernietigd: bij een juiste voorstelling van zaken had eiser niet op dezelfde voorwaarden de overeenkomsten afgesloten en bij een juiste voorstelling van zaken had eiser geen nieuwe productieovereenkomst en niet op dezelfde voorwaarden een nieuwe managementovereenkomst afgesloten. Vordering van 2 miljoen euro op grond van artikel 25 AW, afgewezen: artikel 25d Aw slechts van toepassing op overeenkomsten gesloten na 1 juli 2015. Iedere beslissing over geldvorderingen van Eiser aangehouden: partijen slechts beperkt onderbouwd, toegelicht en verweerd terwijl de gevorderde bedragen omvangrijk zijn.

 

NABURIGE RECHTEN - VERBINTENISSENRECHT

 

Tussenvonnis. Samenvatting van rechtspraak.nl: “De beroemde dj Martin Garrix, beschuldigt Spinnin’ Records en MusicAllstars (MAS) dat zij hem hebben bedrogen en verkeerd hebben voorgelicht bij het aangaan van zijn eerste contracten. Hij tekende in 2012 een platen- en managementcontract, en vernieuwde deze in 2013. Volgens Garrix is er sprake van belangenverstrengeling. De platenmaatschappij (Spinnin Records) en het management (MAS) hebben dezelfde directeur. Daardoor zouden zijn belangen niet goed zijn behartigd. In de zomer van 2015 heeft Garrix de vernietiging van de contracten ingeroepen. Ook verwijt hij Spinnin dat zij ten onrechte zijn naburige rechten als producent hebben geïncasseerd. Garrix eist 3,7 miljoen euro van Spinnin en 650.000 euro van MAS. Spinnin en MAS eisen op hun beurt 6,4 miljoen euro omdat hij ten onrechte zou zijn weggelopen van zijn contractuele verplichtingen.

 

Spinnin en MAS hebben bij het aangaan van de overeenkomsten in 2012 de indruk gewekt dat zij professioneel genoeg waren om op een goede wijze de belangen van Garrix te behartigen. Maar dat hebben zij niet waargemaakt. Tijdens de gesprekken in 2013 over het vernieuwen van de productieovereenkomst met Spinnin Records is er vanwege de dubbele petten van de directeur sprake geweest van belangenverstrengeling. MAS had op dat moment maatregelen moeten nemen. Bijvoorbeeld door Garrix in de onderhandelingen te laten bijstaan door een onafhankelijke derde.

 

De productie- en managementovereenkomst worden vernietigd. Ook krijgt Garrix de rechten als fonogrammenproducent terug op de door hem gemaakte tracks. De rechtbank neemt nog geen beslissing over de financiële claims van Garrix. Daarover wil de rechtbank door de partijen nader geïnformeerd worden. Verder geeft de rechtbank de partijen uitdrukkelijk mee om te kijken naar een schikking van de financiële claims.”

 

Toevoeging redactie Boek9:

 

Spinnin heeft zich bij Sena geregistreerd als fonogrammenproducent van de tracks van eiser Garrix. Eiser vordert daarom een verklaring voor recht dat hij als fonogrammenproducent is aan te merken, Spinnin te veroordelen opgave te doen van de inkomsten die zij heeft ontvangen voor de tracks uit hoofde van haar registratie als fonogrammenproducent en Spinnin te veroordelen tot betaling van het bedrag dat volgt uit deze opgave. Spinnin stelt dat zij en eiser in de productieovereenkomst overeen zijn gekomen dat aan Spinnin de Sena-vergoedingen toekomen, ongeacht het antwoord op de vraag wie de fonogrammenproducent is.

 

Naar het oordeel van de rechtbank, volgend op de legal opinion van Prof. Dr. F. Brison (de kwalificatie als “producent van fonogram”) is het ‘wel of niet worden beschouwd als “producent van fonogrammen” een rechtsfeit waarvan de kwalificatie niet aan de beoordeling van partijen in een overeenkomst kan worden overgelaten’. De rechtbank oordeelt op dit vlak dan ook dat het eiser is die de naburige rechten van de fonogrammenproducent toekomen. Het is namelijk eiser geweest die de eerste vastlegging van zijn nummers heeft verzorgd en de kosten daarvan heeft gedragen. Met het gehele opnameproces had Spinnin geen bemoeienis. Eiser droeg de kosten van de eerste opname. Hij nam de track op, op eigen apparatuur of huurde een studio wanneer hij dat nodig achtte. Als de track geen succes werd, of Spinnin zag er geen toekomst in, bleef eiser met de kosten zitten. Dat F. van Spinnin zich heeft bemoeid bij de totstandkoming van de finale versie brengt naar het oordeel van de rechtbank niet mee dat Spinnin als gedeeld fonogrammenproducent heeft te gelden. De tips en adviezen die F.aan eiser gaf, hebben wellicht bijgedragen aan het creatieve poces en de finale composite van het nummer, maar betreft niet de daadwerkelijke vastlegging van de geluiden waarop de WNR ziet.

 

Dat de kosten die eiser heeft gemaakt voor de eerste vastlegging van de track mogelijk niet gekwalificeerd kunnen worden als bijzonder hoog en riskant, waarover in Richtlijn 2006/115 wordt gesproken, doet aan het bovenstaande niet af. Volgens de rechtbank blijkt nergens uit dat in de aan de orde gekomen richtlijnen, verdragen en wetgeving  een minimum is gesteld aan de kosten die een partij moet maken. Daarbij is het een feitelijk gegeven dat het naburig recht van de fonogrammenproducent een wettelijke grondslag heeft gekregen waar tegenover een recht op vergoeding staat (artikel 7 WNR). Tevens is de technische ontwikkeling de oorzaak van de tegenwoordig ook met een kleine investering muziekwerken kunnen worden geproduceerd.

 

IEPT20170920, Rb Midden-Nederland, Spinnin Records

 

ECLI:NL:RBMNE:2017:4775