Cassatieberoep in zaak teeltrechten gladiolenrassen verworpen (artikel 81 lid 1 RO)
22-09-2017 Print this page
Cassatiemiddel faalt: op grond van art. 81 lid 1 RO behoeft dit geen motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.
Cassatie tegen het arrest van het hof Den Haag van 22 december 2015, waarin het hof onder andere oordeelde dat onvoldoende was onderbouwd dat het I-materiaal dat door Naktuinbouw is onderzocht, vermengd is bij [bewaarder] B.V.. en dat de bevinding van Naktuinbouw dat I-materiaal het ras AMSTERDAM betrof, als juist moet worden beschouwd. Naar het oordeel van het hof was de in de 2010-Schikking opgenomen regel dat morfologisch onderzoek moet plaatsvinden, in strijd met redelijkheid en billijkheid aangezien een hoog bedrag betaald moet worden voor onderzoek dat geen zin meer heeft.
De Hoge Raad oordeelt dat de in het middel aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
De IEPT-versie volgt.
Zie ook:
IEPT20140129, Rb Den Haag, Gladiolen II (Rechtbank)
IEPT20140129, Rb Den Haag, Gladiolen (Rechtbank)
IEPT20120229, Rb Den Haag, Gladiolen (Bewijsopdracht)
